Приговор № 1-113/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У.,

защитника Ибатуллина А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 6 лет, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 года около 07 часов подсудимая ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 52 отдела МВД России по Заинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью сокрытия факты измены перед своим парнем, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью привлечения к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину за якобы ее изнасилование 25.06.2017 года в 01 час в парке имени Фардиева города Заинск Республики Татарстан, вблизи <адрес> написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчину за ее изнасилование, то есть за действия, подпадающие под признаки тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знала, что никто в отношении нее изнасилование не совершал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение. Данное заявление ФИО1 25 июня 2017 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Заинскому району за №.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктот «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяния в содеянном, наличие инвалидности у одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства по обоим адресам и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимой ФИО1 преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, ее поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, штраф, из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.