Решение № 02-5270/2025 02-5270/2025~М-3291/2025 2-5270/2025 М-3291/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 02-5270/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005954-87


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/25 по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договоров № 5521401096 от 14.06.2024, № 5521595476 от 05.09.2024, взыскании денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договоры накопительного страхования жизни, а именно: Договор № 5521401096 от 14.06.2024, Договор № 5521595476 от 05.09.2024, взыскать денежные средства, ранее внесённые истцом ответчику во исполнение условий договоров (договор № 5521401096 от 14.06.2024, договор № 5521595476 от 05.09.2024), на общую сумму сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключены два договора накопительного страхования жизни № 5521401096 от 14.06.2024, № 5521595476 от 05.09.2024.

По договору № 5521401096 от 14.06.2024 истец внёс денежную сумму в размере сумма.

По договору № 5521595476 от 05.09.2024 истец внёс денежную сумму в размере сумма.

Общая сумма внесённых денежных средств истцом, в рамках двух указанных договоров составила сумма.

В последствие оказалось, что условия сделки крайне невыгодны для истца, так как сотрудник страховой компании, при заключении указанных договоров, разъяснении их сути, обстоятельств и политики компании - не разъяснил подробно условия договора, чем, фактически, ввел заявителя в заблуждение.

Данные обстоятельства так же подтверждаются имеющейся у истца перепиской с сотрудником, которая будет представлена истцом суду в судебное заседание.

Поскольку при заключении договора потребитель, как лицо, не обладающее специальными познаниями в сфере страхования, не может определить исчерпывающий перечень документов, содержащих условия оказания услуг, именно исполнитель должен предоставить потребителю все документы, и разъяснить содержание условий оказания услуг.

Требование истца о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), втачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или сплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого включен договор.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, а который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, нарушает требований, установленных действующим законодательством».

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены два договора накопительного страхования жизни № 5521401096 от 14.06.2024, № 5521595476 от 05.09.2024.

По договору № 5521401096 от 14.06.2024 истец внёс денежную сумму в размере сумма.

По договору № 5521595476 от 05.09.2024 истец внёс денежную сумму в размере сумма.

Общая сумма внесённых денежных средств истцом, в рамках двух указанных договоров составила сумма.

Истец ставит перед судом требование о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств.

У страховщика отсутствуют правовые основания для возврата истцу сумм страховых премий по договорам страхования. Договор страхования № 5521401096 от 14.06.2024 досрочно прекращен в связи с неоплатой страхователем очередного страхового взноса. Договор страхования № 5521595476 от 05.09.2024 является действующим, однако, в отношении указанных договоров истцом пропущен «период охлаждения», установленный Указанием Банка России № 3854-У от 20.11.2020.

Фактических оснований для признания договоров страхования недействительными нет, поскольку они заключены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и указанные требования истцом не заявлены.

Кроме того, в случае досрочного расторжения договоров страхования, выкупная сумма, выплачиваемая страхователю по условиям договора равна нулю.

Данные договоры страхования заключены путем акцепта Страхователем Полисов. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является оплата Страхователем страховой премии (первого страхового взноса) в день выдачи Полиса, в противном случае оферта, изложенная в Полисе, прекращает свое действие.

Истец, будучи полностью дееспособным, при заключении договоров страхования, направленных на формирование правоотношений с определенными характеристиками, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе истец мог отказаться от заключения договоров страхования на предложенных ему условиях.

Какие-либо препятствия для истца к тому, чтобы при заключении договоров страхования выяснить характер Условий страхования (Правил страхования), действительную юридическую природу и правовые последствия - отсутствовали.

Истец добровольно, в силу ст.ст.1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил указанные договоры, согласившись с их условиями.

Заявление о подключении к программам страхования исходило от истца, его право было воспользоваться указанными услугами или отказаться от них ответчиком никак не ограничивалось.

Таким образом, доказательств того, что истец был вынужден заключить договоры страхования с ответчиком, и, что сделка является кабальной, суду не представлено, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец при заключении договоров страхования согласился с названными условиями, что подтверждается акцептом договоров страхования.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (18..1.987 года рождения, паспортные данные......) к ООО СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о расторжении договоров № 5521401096 от 14.06.2024, № 5521595476 от 05.09.2024, взыскании денежных средств, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья