Приговор № 1-341/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 02 июля 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абхазской АССР, гражданина Республики Абхазия, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон. долофин) в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в 200 метрах от <адрес> г.о.<адрес>, под деревом обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленный следствием лицом, фольгированный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массой не менее 2,58 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером данного наркотического средства, часть из которого неустановленной следствием массы он употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2.58 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 100 метрах от <адрес> г.о.<адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Сухарево. <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). массой 2,58 грамма, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется формально (т.2 л.д.28). Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому суд также не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - массой 2,54 грамма (остаточная масса посте проведенных по делу исследования и физико-химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 06.02 2013 года; шприц из полимерного материала с маркировкой на 5ml/CC с зачехленной инъекционной иглой; стеклянный флакон с сухим остатком жидкости, содержащим наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> г.о.<адрес>; шприцы в количестве 3 шт. из полимерного материала с маркировкой на 5 ml/CC с зачехленной инъекционной иглой для инъекций, изъятые в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2114» г.р.з. А 460 РМ 777, припаркованной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - упакованные надлежащим образом в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 2,58 грамма, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский