Приговор № 1-341/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 июня 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Иванова Н.И., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 13.04.2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, кассационным определением Московского городского суда, приговор суда от 13.04.2010 года изменен: действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.10.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26, считать ФИО3 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 09.12.2011 года, неотбытый срок наказания 8 месяцев 3 дня; 19.07.2013 года мировым судьёй судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 13.04.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 13.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 20.08.2013 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 19.07.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 02.07.2014 года мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 20.08.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; 24.10.2016 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 02.07.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы; освободившегося постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.02.2017 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 3 месяца 28 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, <дата>, около 20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 подошёл к участку № <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО1, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: микроволновую печь марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 подошёл к участку <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО2, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом отжал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пылесос марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 подошёл к участку <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО7, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: двд-проигрыватель марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представлено ходатайство из 1 ОП МУ МВД России Раменское о смягчении наказания в отношении подсудимого, который также страдает тяжелым заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые материальных претензий к подсудимому не имеют и вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем представлено ходатайство из 1 ОП МУ МВД России Раменское о смягчении наказания в отношении подсудимого, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие тяжелого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО3 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: