Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Кулык Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № * от 28 ноября 2014 года в размере *руб.* коп., в том числе: * руб. * коп. – задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 11 ноября 2016 года в размере *руб. *коп.), * руб. *коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату процентов с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, и проценты за пользование кредитом с 11 января 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки *% годовых (проценты на будущий период), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № * от 28 ноября 2014 года в размере * руб.* коп., в том числе: * руб. – задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 11 ноября 2016 года в размере * руб. * коп.), * руб. *1 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату процентов с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, и взыскать проценты за пользование кредитом с 11 января 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки *% годовых (проценты на будущий период), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 28 ноября 2014 года между ФИО1 банком подписано соглашение № * на предоставление кредита в размере * рублей. Процентная ставка – *% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается Приложением № 1 и 1.1 к соглашению, который предусматривает ежемесячное исчисление на 10 число и срок уплаты начисленных процентов - с 10 декабря 2014 года по 28 ноября 2017 года. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28 ноября 2017 года. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк направил 09 февраля 2017 года соответствующее требование ответчику. До настоящего времени денежные средства Тремба истцу не возвращены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, и указал, что денежных средств в счет оплаты задолженности не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 иск признала в полном объеме, указав, что ответчик не смог исполнить свои обязательства перед банком, в связи с отсутствием работы, в настоящее время он нашел работу, и поэтому будет решать с банком вопрос о погашении задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2014 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение № * (далее – Соглашение).

В соответствии с п.2.2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам кредитования физических лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в * рублей. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28 ноября 2017 года.

Пунктом 4.1 соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом - * %.

Согласно п. 2.1 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (Приложение №1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов общая сумма ежемесячного платежа составляет * руб., график подписан сторонами в день подписания соглашения – 28 ноября 2014 года.

Соглашением и Правилами предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в п. 12 индивидуальных условий и п. 6 Правил.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № * и банковским ордером № * от 28 ноября 2014 года.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, представленных истцом расчетов задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

09 февраля 2017 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, включая уплату неустойки, предложено в срок не позднее 15 марта 2017 года прибыть в Банк для уточнения суммы просроченной задолженности и порядка ее погашения.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней).

Исследованными доказательствами установлено, что ответчику Тремба предоставлен кредит. Однако принятые на себя обязательства по его возврату, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет, в связи с чем у Тремба перед банком образовалась задолженность.

Истцом доказана выдача кредита, ответчиком должны были представляться доказательства надлежащего выполнения обязательства по его погашению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности, доказательств произведения выплат по кредиту в большем, чем представлено истцом, размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком ФИО1 не предъявил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

С ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № * от 28 ноября 2014 года в размере * руб.*коп., в том числе* руб. * коп.– задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 11 ноября 2016 года в размере * руб. * коп.), * руб. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, *руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату процентов с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

При рассмотрении возникшего спора суду представлены доказательства нарушения прав истца на получение процентов по договору. Нарушения носили систематический характер, указанное обстоятельство приводит к выводу о необходимости защиты прав кредитора и наличии оснований для взыскания процентов на будущий период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал на возможность взыскания процентов на будущий период по иску кредитора.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 11 января 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки *% годовых (проценты на будущий период) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № *от 28 ноября 2014 года в размере * руб. * коп., в том числе: *руб. * коп. – задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 11 ноября 2016 года в размере * руб. *коп.), * руб. * коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года, * руб. * коп. – пени за несвоевременную уплату процентов с 11 ноября 2016 года по 27 января 2017 года и * руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с 11 января 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки * % годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд

Председательствующий подпись И.Г.Латфуллин