Приговор № 1-122/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело № 1-122/2026

УИД 33RS0011-01-2026-000369-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Гороховой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Васевой Е.П.,

подсудимой Ё.М.Э.к.,

защитника – адвоката Князевой И.С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ё.М.Э.к., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, место жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Ё.М.Э.к. совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время дознанием не установлены, у Ё.М.Э.к.., являющейся гражданкой Республики Узбекистан, не имеющей регистрации на территории РФ, находившейся на территории <адрес> (более точное место дознанием не установлено), возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, Ё.М.Э.к.., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, договорилась с неустановленным лицом о том, что последний за денежное вознаграждение окажет ей услуги по изготовлению поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ё.М.Э.к.., находясь у <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата, время и место дознанием не установлены, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой, проставляемой в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи, необходимого для ее постановки на учет по месту пребывания, умышленно предоставила неустановленному лицу следующую информацию: свой паспорт и миграционную карту, заранее пообещав приобрести изготовленную данным лицом поддельную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым способствуя изготовлению поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

После чего, неустановленное лицо в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> более точные дата, время и место дознанием не установлены, изготовил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания c электронной подписью с отметкой о постановке на учет до <дата>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ё.М.Э.к.. в период времени с <дата> по <дата>, находясь у <адрес>, более точные дата, время и место дознанием не установлены, получила от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя Ё.М.Э.к.. сроком пребывания до <дата>.

Далее, в период времени с <дата> по <дата>, Ё.М.Э.к.. стала незаконно хранить указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с целью ее дальнейшего использования для подтверждения законного пребывания на территории РФ.

<дата> в дневное время суток, Ё.М.Э.к.., действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что имеющаяся при ней отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является поддельной, с целью постановки на миграционный учет и подтверждения законности пребывания на территории РФ, умышленно предъявила указанный поддельный официальный документ, предоставляющий права, в ФГБУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым использовав его.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является официальным распорядительным документом, поскольку создано государственным органом, оформлено и удостоверено в установленном порядке и представляет, согласно положениям Федерального Закона от <дата> N? 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральному Закона от <дата> N? 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право на законное нахождение на территории Российской Федерации, тем самым своими действиями Ё.М.Э.к. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

Подсудимая Ё.М.Э.к. вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ё.М.Э.к. – адвокат Князева И.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ё.М.Э.к.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Ё.М.Э.к. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ё.М.Э.к.. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра на территории РФ и Республики Узбекистан не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядке не привлекалась, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ё.М.Э.к.., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья виновной, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Санкцией части 1 статьи 327 УК РФ предусмотрены наказания в виде: ограничения свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до двух лет.

Наказание в виде ограничения свободы Ё.М.Э.к.. не может быть назначено в силу ч.6 ст.53 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы и, как следствие принудительные работы, в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы, и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ё.М.Э.к.. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что Ё.М.Э.к.. совершила преступление небольшой тяжести, состоит зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ё.М.Э.к.. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ё.М.Э.к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении Ё.М.Э.к..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ё.М.Э.к.. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Ё.М.Э.к.., хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова