Решение № 12-469/2017 7-889/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-469/2017

Судья Федорова Л.П. дело № 12-469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-889 20 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 от 03 марта 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 13 февраля 2017 года в 08 часов 05 минут в г. Нефтеюганске на ул. Киевская в районе стр. 4 «ЮКРС», управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 апреля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобах на решение судьи Афанасьев Н.Ф. и должностное лицо ФИО2 просят его отменить, считают, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение этого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имело место 13 февраля 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалоб должностного лица и ФИО1 не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова