Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 1 170 000,00 руб. (один миллион сто семьдесят тысяч) (п. 1.1. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,31 % (тринадцать целых тридцать одна сотая процента), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения №1 к кредитному договору и договорам поручительства, согласно которым окончательный срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно п. 3.4. Договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1.

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2.

В нарушении взятых на себя обязательств СПК им. Кирова не осуществлял платежи в счет погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело А43-5413/2016) Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В силу Договоров № и № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) поручители обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга) предоставленного заемщику в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. № Истцом выставлено письменные требования поручителям о досрочном возврате Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 365 720 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 20 (двадцать) копеек: основной долг в сумме 365 625 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек; неустойка в сумме 95 (девяносто пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН <***> (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 5 000 000,00 руб. (пять миллионов) (п. 1.1. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,53 % (тринадцать целых пятьдесят три сотых процента), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № 2 к кредитному договору и договорам поручительства, согласно которым окончательный срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно п. 3.4. Договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1.

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.В нарушении взятых на себя обязательств СПК им. Кирова не осуществлял платежи в счет погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело А43-5413/2016) Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В силу Договоров № и № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) поручители обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного заемщику в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. № Истцом выставлено письменные требования поручителям о досрочном возврате Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 1 451 632 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 97 (девяносто семь) копеек (расчет прилагается): Основной долг в сумме 1 407 196 (один миллион четыреста семь тысяч ст( девяносто шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки. Неустойка в сумме 54 436 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 365 720 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 20 копеек: основной долг в сумме 365 625 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек; неустойку в сумме 95 (девяносто пять) рублей 20 (двадцать) копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 451 632 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек: основной долг в сумме 1 407 196 (один миллион четыреста семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 32 копейки, неустойку в сумме 54 436 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 65 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату госпошлины в сумме 17 336(семнадцать тысяч тристо тридцать шесть) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также уточнил исковые требования: взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 112 (Тристо восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 22 копейки, из которых: основной долг в сумме 318 017 рублей 22 копейки, неустойку в сумме 95 рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 632 (Один миллион четыресто шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек, из которых: основной долг в сумме 1 407 196 рублей 32 копейки, неустойку в сумме 54 436 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил письменное заявление в котором признал исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление в котором признала исковые требования истца в полном объеме.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ислледовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признали, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы долга по по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 17 098,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 112 (Тристо восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 22 копейки, из которых: основной долг в сумме 318 017 рублей 22 копейки, неустойку в сумме 95 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 632 (Один миллион четыресто шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек, из которых: основной долг в сумме 1 407 196 рублей 32 копейки, неустойку в сумме 54 436 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 098 (Семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина