Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-479/2018;)~М-511/2018 2-479/2018 М-511/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.01.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АФК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 04.11.2009 г. между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен договор № ..., о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 72 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20.03.2018 г. между АО ОТП-Банк и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № .... В соответствии с условиями договора цессии банк уступил ООО «АФК» свое право к ФИО1, возникшие на основании договора № ... от 04.11.2009 г., в размере задолженности на сумму 128 475 руб. 46 коп. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК», задолженность по кредитному договору в размере 128 475 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 3 770 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, выступающая по доверенности от 30.05.2017 г. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что действительно между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты, которой ответчик пользовалась и вносила платежи в счет гашения кредита до февраля 2016 г. В связи с тяжелым материальным положением в полном объеме по кредиту не рассчиталась.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.04.2008 г. ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и банковских карт, указав, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту (л.д. 13,30). Своей подписью под заявлением от 15.04.2008 г. ФИО1 подтвердила получение на руки экземпляра заявления графика платежей. Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом. Присоединение к правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (л.д. 15-18).

Согласно информации по договору номер кредитного договора 2357683784, № карты № ..., дата заключения договора 05.11.2009 г., процент по операциям оплаты товаров 17%, по иным операциям 36 %, длительность льготного периода 55 дней (л.д. 19).

Согласно Общим условиям кредитования (л.д.15-18) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (п. 5.1.3, 5.1.5).

Согласно тарифам по карте, предусмотрено взимание ежемесячной платы за обслуживание карты в размере 99 рублей, плата за пользование СМС-сервиса – 59 рублей.

Из расчетов задолженности (л.д.8, 9-12), усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 04.11.2009 г. составляет 128 475,46 руб., из которых 74 238,65 руб. – основной долг, 51 963, 49 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 273, 32 руб.- комиссии. Данный расчет подтверждается выпиской по счету (л.д.19-28) и не вызывает сомнений у суда.

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке нрав требования и о наличии задолженности по договору (л.д. 40,41).

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком и ее представителем не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредитной карты ФИО1 длительное время не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не оплачивает задолженность по кредитной карте, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – 74 238 рублей 65 копеек, сумму задолженности по уплате процентов – 51 963 рубля 49 копеек, сумму комиссий 2 273 рубля 32 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК», возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 3 770 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (адрес: 603087, <...>) задолженность по кредитному договору № ... от 04.11.2009 г. в сумме 128475 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 00 копеек, а всего взыскать 132 245 (Сто тридцать две тысячи двести сорок пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова