Решение № 2-4883/2025 2-4883/2025~М-2720/2025 М-2720/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4883/2025

УИД 63RS0№-31

Номер производства 2-4883/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 № по <адрес>, ФИО6 № по <адрес>, ФИО6 № по <адрес>, ООО "АВТО-ШАССИ", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ПАО Сбербанк, ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО6 по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит:

- отменить все судебные аресты в отношении транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в том числе: запрет на регистрационные действия. Основание: постановление Центрального районного суд Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей ФИО9; запрет на регистрационные действия. Основание: постановление центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей ФИО10

- отменить все имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП ФИО6 по <адрес> в отношении транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в том числе:

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

Запрет на регистрационные действия Документ: №

- отменить залог № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства: LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОСП <адрес> № по поручению ТУ Росимущества в <адрес> №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС ФИО6 по <адрес> через специализированную организацию (временный поверенный ТУ Росимущества в <адрес>) ООО «ПРОФИМЕДИКО» ИНН <***>, реализовано Истцу арестованное имущество - транспортное средство: LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № - договор 55/ПМ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС ФИО6 по <адрес> ликвидирована в форме присоединения к ИФНС ФИО6 по <адрес>, которая является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС ФИО6 по <адрес>. В свою очередь, ИФНС ФИО6 по <адрес> переименована в Межрайонную инспекцию ФНС ФИО6 № по <адрес>.

В указанный законом срок истец обратился для регистрации приобретенного транспортного средства в Отдел ГИБДД УМВД ФИО6 по <адрес>. В регистрации транспортных средств истцу было отказано, т.к. на транспортные средства Центральным районным судом <адрес> наложены ограничения на совершение регистрационных действий, которые не сняты до настоящего времени.

По информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД в отношении ТС: LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: 21214 1037538, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № имеются следующие ограничения (аресты): запрет на регистрационные действия. Основание: Пост центр рн суд Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ судья Онучина 233/21; запрет на регистрационные действия. постановление центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО10

Запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП ФИО6 по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Учитывая имеющиеся ограничения на транспортные средства, осуществить государственный регистрационный учет в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, истец ограничен в своих гражданских правах, в связи с чем, вынужден обратиться для защиты своих интересов в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в случае неявки ФИО6, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО6 № по <адрес>, ФИО6 № по <адрес>, ФИО6 № по <адрес>, ООО "АВТО-ШАССИ", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ПАО Сбербанк, ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО6 по <адрес>, в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания.

От представителя ФИО6 № по <адрес> в суд поступил отзыв, согласно которому ФИО6 не может пояснить какие именно транспортные средства были реализованы.

От представителя ФИО6 № по <адрес> в суд поступил отзыв, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

От представителя ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО6 по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО6 о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО6 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ФИО6, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц - ГУ ФССП ФИО6 СОСП, ГУ ФССП ФИО6 по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУ ФССП ФИО6 по <адрес>, ООО "ПРОФИМЕДИКО", ОСП <адрес> № ГУ ФССП ФИО6 по <адрес>, ОСП <адрес> ГУ ФССП ФИО6 по <адрес>, ООО С-Групп, ТУ Росимущества по <адрес>, ИП ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поручением ТУ Росимущества в <адрес> №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ через специализированную организацию ООО «ПРОФИМЕДИКО» передано для реализовации транспортное средство LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, (пункт 2 описи).

Актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП ФИО6 по <адрес> передал ООО «ПРОФИМЕДИКО» на торги имущество, транспортное средство LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, (пункт 2 описи).

Согласно договору купли-продажи №/ПМ от ДД.ММ.ГГГГ продавец «ООО «ПРОФИМЕДИКО» продал покупателю ФИО7 транспортное средство LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № по цене 426 666,67 рублей. Передача товара осуществляется по мету нахождения имущества. Сторонами составлен акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлено платежное поручение, по которому ФИО7 внес оплату по договору №ПМ в размере 426 666,67 рублей.

Также истцом представлено платежное поручение, согласно которому ООО «ПРОФИМЕДИКО» внесло сумму в размере 426 666, 67 рублей на счет ОСП <адрес> № <адрес> УФССП ФИО6 по <адрес>, назначение платежа: оплата по поручению 2024/421-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ООО Авто-шасси».

Из выписки о наличии ограничений на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортном средстве LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство находится на хранении на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, на срок до снятия ссудополучателем арестов/запретов наложенных на транспортное средство.

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № (пункт 10) находится в залоге, залогодержателем является ФНС ФИО6 в лице ФИО6 № по <адрес>, сроком до полного исполнения обязательств по решению о принятии обеспечительных мер в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УМВД ФИО6 по <адрес> следует, что собственником транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н № является ООО «АВТО-ШАССИ». На транспортном средстве имеются ограничения.

Согласно отзыву ФИО6 № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> (после ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС ФИО6 № по <адрес>) по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого ООО «Авто-Шасси» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17 399 869 руб. за неполную уплату суммы налога на прибыль, НДС, ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 483 000 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ. Установлена недоимка по НДС в размере 28 014 147 руб., по налогу на прибыль в размере 27 244 629 руб., а также начислены пени по НДС, по налогу на прибыль, по НДФЛ в сумме 17 489 397,41 рублей. Общая сумма доначислений составила 90 631 042,41 рубля.

Решение Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 483 000 рублей за несвоевременную уплату НДФЛ и начисления пени по НДФЛ в сумме 1 245 рублей отменено УФНС ФИО6 по <адрес>.

Налоговым органом на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно легковых транспортных средств в количестве 28 штук, общая стоимость автомобилей составляет 14 450 тыс. рублей.

В связи с наличием задолженности по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> (правопреемник ИФНС ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган, осуществляющий в 2021 году работу по ст. 47 НК РФ) принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа и процентов за счет имущества ООО «Авто-Шасси», на основании которого ОСП <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановлений о взыскании задолженности за счет имущества в рамках ст.47 НК РФ, наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ на 28 транспортных средств на сумму 18 520 000 руб.

Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №-К-890 стоимость арестованного по Акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества составила 12 709 166,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> № <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки 28 транспортных средств на сумму 12 709 166,71 руб. (оспорено в суде № дела №) решением первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Авто Шасси» в удовлетворении требований о принятии результатов оценки имущества незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> № вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах 28 транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были реализованы на торгах.

Денежные средства с реализации транспортных средств находились на депозитном счете ОСП <адрес>, в связи с обращением ООО «Авто-Шасси» в Арбитражный суд <адрес> с иском о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава исполнителя.

После вступления в силу судебных актов по указанным делам, денежные средства от реализации транспортных средств в количестве 25 единиц, поступили в налоговый орган в счет погашения задолженности в размере 10 981 798,82 руб.

Из отзыва ООО «ПРОФИМЕДИКО» следует, что ООО «ПРОФИМЕДИКО» осуществляет реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта №РА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Во исполнение указанного государственного контракта на основании поручения ТУ Росимущества в <адрес> №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ были реализованы транспортные средства должника ООО «АВТО-ШАССИ», в том числе:

- LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (<***>): №, г/н № - договор 55/ПМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, вырученные с реализации ТС, перечислены на счет судебных приставов- исполнителей и в дальнейшем распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения обязательств предыдущего собственника ТС перед взыскателями по исполнительному производству.

Согласно представленной справке по исполнительному производству транспортное средство LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, реализовано на торгах

Учитывая имеющиеся ограничения на транспортные средства, осуществить государственный регистрационный учет в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, истец ограничен в своих гражданских правах.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, поэтому требования ФИО7 об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

Отменить аресты в отношении транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в том числе: запрет на регистрационные действия (основание: постановление Центрального районного суд Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей ФИО9); запрет на регистрационные действия (основание: постановление центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей ФИО10).

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП ФИО6 по <адрес> в отношении транспортного средства LADA 4x4; тип: легковой универсал, 2019 г.в., модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 года.

Судья Е.М. Проскурина