Приговор № 1-127/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

УИД: 76RS0№-98

Дело № 1-127/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 29 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Клюеве С.А.

с участием государственных обвинителей Панкрушевой М.Е.,Мякшиной И.Б.,

ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2

ордер № 29 от 20.06.2025 ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов "Шприц,ФИО3

и партеры" ( ордер № 2907 от 29.10.2025) ФИО4,

подсудимого ФИО5,

потерпевших ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, у неопределенного круга лиц — клиентов Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» ИНН <***> ОГРН <***> (Далее — ООО «МК СМАК»), (уголовное дело в части прекращено за примирением с потерпевшими: ФИО33 с целью улучшения своего благосостояния, действуя от имени ООО «МК СМАК», 20 марта 2023 года, находясь в помещении ТЦ «Космос», расположенном по адресу: <...>, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени ООО «МК СМАК» с ФИО34 договор купли-продажи мебели № 1550. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 попросил ФИО35. внести в качестве предоплаты стоимости мебели денежные средства в сумме 250000 рублей, обманув ФИО36. и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО37., не подозревающая о преступных намерениях ФИО5, будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи мебели № 1550 со стороны ФИО5 действовавшего от имени ООО «МК СМАК», 20 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении ТЦ «Космос», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 250000 рублей.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО38., денежные средства в сумме 250000 рублей, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, потратив на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств по договору с ФИО39 причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО5 признал полностью. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО5 в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 24.12.2024г. усматривается, что до марта 2024 года он проживал со своей супругой ФИО40 года рождения и тремя несовершеннолетними детьми ФИО41 года рождения, ФИО42 года рождения, ФИО43 года рождения. С марта 2024 года постоянного места жительства не имел, проживал в г. Москве по различным адресам в арендуемых квартирах и хостелах. Прекратил проживание по месту регистрации в связи со злоупотреблением спиртными напитками, а также из-за многочисленных долгов как перед финансовыми организациями, так и перед физическими лицами. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается сборкой мебели в г. Москве, заказы берет из чатов «Сборщик мебели», которые публикуются в мессенджере WhatsApp и Телеграмм. Доход стабильный от 8000 рублей до 10 000 рублей в день. В наркологическом, психиатрическом диспансере г. Москвы, г.Ярославля на учетах не состоит. Хронических заболеваний не имеет. С 2009 года он зарегистрирован как ИП, в 2018 году он зарегистрировал ООО. Организация занималась продажей корпусной мебели, как на территории Ярославской области, так и на всей территории Российской Федерации. В настоящее время организация ликвидирована. Фирма под названием ООО «Мебельная компания СМАК» ИНН <***>. Офис располагался по адресу: <...>, в ТЦ «Космос-2», 2 этаж. Номера арендуемого им участка не имел, он арендовал торговую площадь, размером 1000 м2. Договора об аренде участка у него не сохранилось, прекратил арендовать данный участок примерно в июне 2023 года. На сайте «Авито.ru» у него имелась страничка, зарегистрированная как «Любая мебель», на которой он продавал мебель, приобретенную у третьих лиц, а именно у производителей. Кроме того, на сайте «Авито.ru» у него была страничка «Мебельный рай», на которой он опубликовывал мебель, которая у него была на остатке. Определенную мебель – диваны, он хранил в выставочном зале, расположенном по адресу: <...>. Указанное помещение он также арендовал, договора об аренде не сохранилось, прекратил арендовать в связи с уездом в марте 2024 года. В марте 2023 года ему на сайте «Авито.ru» на аккаунт «Любая мебель» написала сообщение женщина по имени ФИО44 которая хотела приобрести кухонный гарнитур под заказ, женщина проживала в г. Иваново, они договорились с ней о том, что она приедет в г. Ярославль в ближайшее время для оформления заказа. 20 марта 2023 года ФИО45 приехала в г. Ярославль, в офис, расположенный в ТЦ «Космос» по вышеуказанному адресу, он показал ей каталоги, на компьютере нарисовал эскиз гарнитура, после чего ФИО46 остановила свой выбор на кухонном гарнитуре «Венеция», в дальнейшем они составили договор купли-продажи, один экземпляр он оставил у себя, второй передал ФИО47. Срок поставки товара составлял 60 рабочих дней, сумма составила 256 000 рублей. После подписания договора ФИО48 передала денежные средства в сумме 250000 наличными, он в свою очередь выдал ей приходно-кассовый ордер, т.к. кассового аппарата у них не было. После чего, они договорились о том, что он приедет в г. Иваново для замера кухни. В течение 2 недель приехать в г. Иваново у него не получилось, и он попросил сделать замеры замерщика из г. Иваново. Данного замерщика он также нашел на сервисе «Авито». После того, как замерщик сделал замеры кухни у ФИО49, он выслал их ему, а он (ФИО5), в свою очередь, сделал заказ гарнитура у компании «КубаньМебель». При этом, заказ в данной компании может сделать как организация, так и любое физическое лицо. При заказе данный кухонный гарнитур он не оплачивал, а должен был оплатить его при погрузке. Однако, когда он решил привезти данный кухонный гарнитур, то данная компания заказ отменила в связи с тем, что его организация задолжала им денежные средства за отгрузку предыдущих заказов. Арендодатель в ТЦ «Космос» повысил арендную ставку с 260 000 рублей до 460 000 рублей, в связи с чем появилась большая финансовая нагрузка и не было возможности выплачивать аренду вовремя, после чего арендодатель закрыл его магазин, пояснил, что разрешит его работу только в случае полной оплаты, из-за этого появился простой, соответственно упали обороты, заказов совсем не было, ему приходилось передавать денежные средства, полученные от клиентов, в счет погашения арендной платы, также приходилось недоплачивать компаниям поставщикам. В дальнейшем ситуация усугубилась и в октябре 2023 года его магазин закрыли, то есть арендодатель попросил его съехать, денежных средств совсем не было, мебель продавалась плохо, он стал брать потребительские кредиты в банках на различные суммы для того, чтобы покрыть все убытки, у него образовались очень большие долги. Кухонный гарнитур ФИО50 он заказал, однако выкупить его со склада он не мог, однако до марта 2024 года они были с ней на связи, он пояснил ей сложившуюся ситуацию, она попросила вернуть ей все денежные средства и плюс проценты. Он вернул ей денежные средства частично в сумме около 40 000 рублей, переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, однако банковская карта была на имя другого человека, остальные денежные средства он обязуется вернуть в ближайшее время. Далее ему стало известно, что ФИО51 выкупила заказанную им кухню со склада поставщика. Тем самым денежные средства полученные им от ФИО52 в счет заказа кухонного гарнитура, он сознательно потратил на другие цели, а именно на уплату долгов и кредитов. Когда продажи пошли в убыток он стал употреблять спиртные напитки в больших количествах. Совместно с этим он стал в сети Интернет проигрывать денежные средства на ставках, у него накопилось много долгов, денежные средства отсутствовали (т.4, л.д.20-26).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниям и потерпевшей ФИО53., пояснившей в судебном заседании, что в марте 2023 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе Авито она нашла объявление, что организация (ООО «Мебельная компания СМАК»), зарегистрированная на указанном интернет-сервисе под названием «Любая мебель» осуществляет продажу, а также изготовление по индивидуальным заказам различные предметы мебели, в том числе кухонные гарнитуры по размерам заказчика. Данное предложение ее заинтересовало и она написала данному исполнителю услуг на сайте Авито, что хотела бы заказать изготовление кухонного гарнитура, указав примерные размеры и конфигурацию. От имени организации отвечал ФИО5 <данные изъяты> который оценил свои услуги по изготовлению кухонного гарнитура в 220000 рублей. С данными условиями она согласилась и они договорились о встрече в его офисе. ФИО5 сообщил, что свою деятельность осуществляет в ООО «Мебельная компания СМАК». С 05.09.2018 года по настоящее время ФИО5 является единственным учредителем и директором ООО «МК СМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 150003, <...>, пом. А4-61), в котором он единолично осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Основным видом коммерческой деятельности ООО «МК СМАК» является оптовая торговля мебелью, коврами и осветительным оборудованием, дополнительными видами деятельности является розничная торговля мебелью в специализированных магазинах. 20.03.2023 года она в ТЦ «Космос» (<...>) обратилась к ФИО5 - директору ООО «МК СМАК» с предложением изготовить для нее кухонный гарнитур по образцу. Стоимость изготовления кухонного гарнитура с учетом материалов, подготовки эскиза кухни и согласованием его с заказчиком, производством контрольных замеров силами исполнителя, ФИО5 оценил в 256000 рублей, заверив, что изготовит его за 30 дней. В тот же день, она, находясь в помещении офиса ФИО5 в ТЦ «Космос», будучи введенной ФИО5 в заблуждение, не подозревая относительно его истинных намерений, с предложенными условиями согласилась. ФИО5 подготовил проект договора купли-продажи № 1550 на изготовление кухонного гарнитура «Венеция» по образцу с индивидуальными размерам 3660х3420 мм, цвет крем-золото со столешницей 48мм, стеновой панелью в цвет столешницы (черный/бронза), из содержания которого уже следовало, что срок поставки готового гарнитура составляет 60 дней. На ее вопрос о расхождении в сроках изготовления, ФИО5 заверил, что фактически изготовит кухонный гарнитур в обещанный 30-дневный срок, поскольку сам в этом заинтересован. Поверив ФИО5, она дала согласие и договор был подписан ФИО5 от имени общества, она подписала договор со своей стороны. После чего ФИО5 потребовал внести предоплату. Она, доверяя ФИО5 как руководителю юридического лица, не осведомленная о его преступных намерениях, во исполнение указанных условий договора 20.03.2023 г. примерно в 12:00 часов передала ФИО5 денежные средства в сумме 250000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен. Ущерб ей возмещен полностью. Прекращать уголовное дело в отношении ФИО5 по любым основаниям возражает.

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2023, согласно которой в отношении ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК»» ОГРН <***> принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 5),

сведениями об имеющихся исполнительных производствах в отношении ООО «Мебельная компания СМАК», согласно которым в УФССП по ЯО имелись исполнительные производства в отношении ООО «Мебельная компания СМАК»: исполнительное производство № 80452/21/76003-ИП от 01.07.2021 взыскатель: ООО «Вегас Групп Рус» на сумму долга 119 602 рубля 36 копеек, производство окончено 05.08.2021, остаток долга 0 рублей; исполнительное производство № 121067/21/76003-ИП от 23.09.2021 взыскатель: ООО «Телемаркет» на сумму долга 17 995 рублей 64 копейки, производство окончено 08.10.2021, остаток долга 0 рублей; исполнительное производство № 132778/22/76003-ИП от 01.09.2022 взыскатель: ФИО54 на сумму долга 254900 рублей, производство в исполнении, остаток долга 178439 рублей 56 копеек; исполнительное производство № 162488/22/76003-ИП от 10.10.2022 взыскатель: Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ярославской области на сумму 4000 рублей; исполнительное производство № 186583/22/76003-ИП от 21.11.2022 взыскатель: ООО «Сэлдом» на сумму 247340 рублей 84 копейки, производство окончено 13.09.2023, остаток долга 0 рублей; исполнительное производство № 8216/23/76003-ИП от 19.01.2023 взыскатель: ФИО55 на сумму 121500 рублей, статус производства в исполнении, остаток долга 112135 рублей 62 копейки; исполнительное производство № 46371/23/76001-ИП от 13.03.2023 взыскатель: ФИО56 на сумму 244308 рублей, производство окончено 24.05.2023, остаток долга 0 рублей; исполнительное производство № 135941/23/76003-ИП от 16.06.2023 взыскатель: ФИО57 на сумму 15000 рублей, производство окончено 13.09.2023, остаток долга 0 рублей; исполнительное производство № 156471/23/76001-ИП от 13.07.2023 взыскатель: ФИО58, статус производства: в исполнении, сущность исполнения: наложение ареста; исполнительное производство № 162495/23/76003-ИП от 13.07.2023 взыскатель: ФИО59, статус производства: в исполнении, сущность исполнения: наложение ареста (т. 1 л.д. 48),

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.10.2023, согласно которой ИП ФИО5 <данные изъяты> ОГРНИП <***> исключен из ЕГРИП 01.02.2021 как недействующий ИП (т. 1 л.д. 67-71),

сведениями ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АРИДА», согласно которым ООО «ПКП «Арида» ИНН <***> был заключен договор поставки товаров № 02-26-01 от 26.02.2020, из которого следует, что ООО ПКП «АРИДА» и ООО «Мебельная компания СМАК» заключили договор поставки товаров, предметом договора является продукция мебельного производства. Договор вступает в силу с 26.02.2020 и действует до 31.12.2020 (т. 1 л.д. 73-79),

протоколом выемки от 21.10.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО60. были изъяты: оптический диск, договор № 1550 от 20.03.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1550 от 20.03.2023, выписка из ПАО ВТБ за период от 20.03.2023 по 09.10. 2024 (т. 2 л.д. 252-257),

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024, согласно которому осмотрены оптический диск, договор № 1550 от 20.03.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1550 от 20.03.2023, выписка из ПАО ВТБ за период от 20.03.2023 по 09.102024, изъятые 21.10.2024 в ходе выемки у потерпевшей ФИО61 признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 13-44),

сведениями ООО «Тинькофф мобайл», согласно которым абонентский номер <***> за период с 17.02.2024 по 10.09.2024 числится за абонентом: ФИО5 <данные изъяты> года рождения, паспорт ФИО62, выдан 11.02.2020 УМВД России по Ярославской области, дата заключения договора 23.01.2023, e-mail: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76),

сведениями ИП ФИО63 полученные по запросу, согласно которым ООО «Мебельная компания СМАК», генеральным директором которой является (в соответствии с договором аренды) ФИО5 <данные изъяты>, арендовала торговую площадь в ТЦ «Космос» по адресу: <...> в период с 01.09.2020-30.04.2023г. (т. 3 л.д. 129),

протоколом явки с повинной ФИО5, в которой он сообщает, что на сайте "АВИТО" он разместил объявление о продаже кухонной мебели. К нему обратилась женщина из г. Иваново и приехала к нему в офис для заключения договора. Они обсудили детали и клиент внес оплату в размере 250000 рублей. Данные денежные средства ушли на оплату предыдущих заказов. Так как по аренде образовался долг и магазин был закрыт, следующие заказы принимать не мог. В содеянном раскаивается, свою вину признает. Готов к возмещению материального ущерба по заказу в полном объеме (т. 1 л.д. 126-127).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО5, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, у клиентов Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» и действуя от имени ООО «МК СМАК», 20 марта 2023 года, находясь в помещении ТЦ «Космос», расположенном по адресу: <...>, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени ООО «МК СМАК» с ФИО64. договор купли-продажи мебели № 1550. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 предложил ФИО65 внести в качестве предоплаты стоимости мебели денежные средства в сумме 250000 рублей, обманув ФИО66. и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО67 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5, будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи мебели № 1550 со стороны ФИО5 действовавшего от имени ООО «МК СМАК», 20 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении ТЦ «Космос», передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 250000 рублей.

Умышленно похитив путем обмана принадлежащие ФИО68., денежные средства в сумме 250000 рублей, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, потратив на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств по договору с ФИО69., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ как совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба согласуется с положениями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ. Суд также учитывает при определении значительности причиненного ущерба материальное положение потерпевшей ФИО70., доход которой не превышает размер причиненного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, он не судим, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т. 4 л.д. 50), на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 4 л.д. 48), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 51). На ФИО5 представлены: характеристика положительного содержания из федерации бадминтона, положительная характеристика от жильцов дома, из центра поддержки семьи "Идущие вместе".

ФИО5 имеет самозанятость. Учитывается судом, что он имел дополнительный заработок в службе "такси".

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста, наличие на иждивении не работающей жены, занимающейся домашним хозяйством, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи и поддержки.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. В этой связи и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами преступления, степени его общественной опасности и снижения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется. Суд в полной мере учитывает длительный характер преступных, не прекращающихся действий, совершенных в отношении ФИО71 изложенных в приговоре. И, несмотря на возмещение ей имущественного вреда, потерпевшая возражает против прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по любым основаниям.

С учетом изложенных в приговоре доводов, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает, что исправление ФИО5 будет возможным при его условном осуждении к лишению свободы, в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По-мнению суда назначенное наказание будет отвечать положениям ст.ст.6,43 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств решена в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО72

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО5 в период следствия не задерживался. 24.12.2024г. ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем положении. В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26.05.2025г. объявлен розыск подсудимого. 02 июня 2025г. ФИО5 задержан и заключен под стражу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО73.), по которому назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи ФИО5 в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.