Решение № 2-148/2026 2-1640/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-148/2026

Дело 2-148/2026 КОПИЯ

54RS0007-01-2025-001305-39

Поступило в суд 18.07.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании полученного по сделке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований (л.д. 154) просит признать договор купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, ничтожной сделкой в части продажи нематериальных активов; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 полученных по недействительной сделке денежных средств в сумме 800 000 рублей, а также взыскать сумму процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического возврата долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не являлся владельцем активов, подлежащих передаче в рамках оспариваемого договора и не вправе был им распоряжаться, в связи с чем договор купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

Представитель истца в судебном заседании исковое требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между нами ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи материальных и нематериальных активов на общую сумму 950 000 руб. (л.д. 61).

В силу п. 1.2. договора продавец гарантирует, что активы принадлежат ему на праве собственности.

ФИО2 произведена оплата по указанному договору ФИО3 в сумме 950 000 руб., что подтверждают расписки (л.д. 155-156).

Согласно списку, нематериальные активы включают в себя: переуступку права лицензионного договора №В 0309 от 03.09.2019г. между ООО «Региональный центр подготовки специалистов на стороне Лицензиара» и ФИО4; переуступку права агентского договора №п от 11.12.19г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» и ФИО4; переуступку права аренды нежилого помещения по договору аренды имущества бизнес-инкубатора № от ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Городской центр развития предпринимательства» <адрес> в лице директора ФИО5 и ИП ФИО3, общей стоимостью 800 000 рублей (л.д. 66).

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

К спорному договору не могут быть применены в части нематериальных активов нормы о договоре купле-продажи, так как вышеуказанные нематериальные активы не являются товаром.

При этом, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

Поскольку ответчик не является стороной лицензионного договора №В 0309 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный центр подготовки специалистов на стороне Лицензиара» и ФИО4; агентского договора №п от 11.12.19г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» и ФИО4, то договор купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожной сделкой в части продажи указанных нематериальных активов, так как ответчик распорядился не принадлежащими ему правами в нарушение правил об уступке требования и о переводе долга, при этом, заключение спорного договора нарушает права ООО «Региональный центр подготовки специалистов на стороне Лицензиара», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь», ФИО4, так как отсутствует их согласие на передачу договора (статья 392.3 Гражданского кодекса РФ). А договор с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» п. 10.3 содержит прямой запрет на передачу прав без согласия страховщика.

Согласно ответу МАУ <адрес> «Городской центр развития предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды № нежилого офисного помещения на первом этаже площадью 10,8 кв.м. (номер по плану 33), по адресу: <адрес>.

По условиям договора аренды, арендатор обязался не сдавать имущество в субаренду, не передавать в пользование третьим лицам и не передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (п. 2.2.7 договора аренды №).

В случае передачи арендатором имущества либо его части в субаренды, пользование третьим лицам или передачи прав и обязанностей по договору аренды другому лицу по требованию арендодателя договор расторгается досрочно в судебном порядке (абз. 2 п. 5.3 договора аренды №).

Таким образом, арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды № другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № расторгнут по соглашению сторон.

Поскольку переуступка права аренды нежилого помещения по договору аренды имущества бизнес-инкубатора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ответчика в нарушение условий договора аренды и без согласия арендодателя (в нарушение правил об уступке требования и о переводе долга), который по отношению к договору купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ, является третьим лицом, то в этой части договор также является ничтожным.

В связи с чем договор купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, подлежит признанию ничтожной сделкой в части продажи нематериальных активов.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Суд полагает необходимым применить в рассматриваемом случае последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 полученных по недействительной сделке денежных средств в сумме 800 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством правила главы 60 данного кодекса о неосновательном обогащении применяются постольку, поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст. 1103пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического возврата долга.

Суд также считает, возможным взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 239,15 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлины была уплачена не в полном объеме – 24 000 рублей (21000 + 3000), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 14 760, 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании полученного по сделке - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи активов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, ничтожной сделкой в части продажи нематериальных активов.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) полученных по недействительной сделке денежных средств в сумме 800 000 рублей, а также взыскать сумму процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического возврата долга; также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 239,15 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 760, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>