Приговор № 1-100/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности грузчика в ООО «Строй-С», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 находился у почтового отделения 4 «Саратов 35» Почты России по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о возможности неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно сбыть ему наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, в значительном размере, с помощью сети «Интернет» договорился с последним о приобретении наркотического средства и получил от него сообщение с информацией о месте нахождения указанного наркотического средства у <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 проследовал к дому 23 по 1-ому <адрес>у <адрес>, где на участке местности, расположенном у указанного дома, рядом с металлическим шлагбаумом нашел сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный фрагментом нити черного цвета, в котором находилось пластичное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,89 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, что является значительным размером. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в правый верхний карман надетой на нем куртки синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и проследовал к автомобилю «LIFAN X 60 FL» государственный регистрационный знак <***> регион. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

Передвигаясь на пассажирском сиденье автомобиля «LIFAN X 60 FL», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> поселка Затон <адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лифан X 60FL» «LIFAN X 60 FL», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у автостоянки по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,89 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета 3 отдела полиции № в составе УМВД РФ по городу Саратову, расположенному по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный фрагментом нити черного цвета, в котором находилось пластичное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,84 грамма; пластиковый шприц однократного применения с оцифровкой до 2,5 миллилитра с жидкостью бежевого цвета, являющейся наркотическим средством, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,05 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого у ФИО1 наркотического средства, а также учитывает положения п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому с учетом проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99), в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Саратовской области, посредственно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, все имеющиеся у него и его родственников заболевания, условия жизни последнего и членов его семьи, и другие данные о его личности в полной мере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, уничтожить;

мобильный телефон марки «Сенсеит» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить последнему по принадлежности;

мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья