Решение № 2-4145/2025 2-4145/2025~М-4151/2025 М-4151/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4145/2025

Дело № 2-4145/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>. ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, других наследников по закону или завещанию нет. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине. Истцу было не известно, что брак его матери с отцом был расторгнут в 1989 году. Он считал, что в наследство вступил его отец, ФИО4, так как его родители постоянно проживали вместе. В июне 2025 года в телефонном режиме отец сообщил истцу о том, что в наследство он не вступал по причине расторжения брака с наследодателем. В связи с чем ФИО2 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы ФИО10

Представитель истца, ФИО10, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истцу стало известно о непринятии его отцом наследства после смерти матери в телефонном режиме в июне 2025 года, после чего он в августе 2025 года приехал в г. Донецк, выдал на ее имя доверенность для оформления наследства.

В судебное заседание представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, приобщенный к материалам дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому, просит суд рассматривать дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с семьей ФИО11 с 1990 года, она является их соседкой. Раньше они жили втроем, ФИО4 (дядя Саша), его супруга ФИО3 (тетя ФИО3) и сын ФИО2. Затем сын уехал, он периодически приезжает в г. Донецк, но постоянно здесь не проживает. О том, что дядя Саша и тетя ФИО3 не состояли в браке ей ничего не известно, все соседи считали их мужем и женой, они постоянно проживали вместе, вели общее хозяйство. В настоящий момент дядя Саша проживает в квартире один, он еле ходит, у него проблемы с ногами, все соседи помогают ему.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 суду пояснил, что является соседом семьи ФИО11. С 2008 года знаком с тетей ФИО3, дядей Сашей и их сыном Сашей. Все время, которое я с ними знаком, тетя ФИО3 проживала вместе с дядей Сашей, они были мужем и женой. После смерти тети ФИО3 в квартире живет дядя Саша. Их сын ФИО5 приезжал в г. Донецк в августе 2025 года, я его видел в подъезде.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится истцу отцом. С ФИО3 он состоял в зарегистрированном браке с 1978 года. В 1986 году их брак был расторгнут, однако они продолжали проживать одной семьей как муж и жена, воспитывать сына ФИО5. О том, что между ним и супругой был расторгнут брак, сыну ничего не говорили, на тот момент он был маленьким, а потом он и сам забыл об этом. С ФИО3 они проживали одной семьей, вели общее хозяйство до самой ее смерти. О том, что брак с ФИО3 был расторгнут, он сказал сыну только в июне 2025 года, когда последний поинтересовался принял ли он наследство после смерти супруги. После этого, сын приехал в г. Донецк и занялся оформлением наследства на себя.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 является собственником 1/3 доли <адрес>В по <адрес> в г. Донецке на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками остальных долей указанной квартиры являются ФИО4 и ФИО2 по 1/3 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным Кировским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3.

Других наследников первой очереди нет, данные об открытых наследственных делах в Реестре наследственных дел отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК Российской по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, судом установлено, что истец считал, что наследником по закону первой очереди является его отец и супруг умершей, ФИО4, который на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно. В связи с этим, истец считал, что отец вступил в наследство и не обращался с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок.

Однако, в июне 2025 года истцу стало известно, что еще в 1986 году его родители расторгли брак, в связи с чем ФИО4 не является наследником после смерти ФИО3, и соответственно он наследство не оформил.

Судом установлено, следует из материалов дела, а также подтверждено показаниями свидетелей, что ФИО4 и ФИО3 на протяжении более чем 45 лет проживали совместно, вели общее хозяйство. Согласно предоставленным суду документам, супруги имели в общей долевой собственности квартиру, проживали постоянно в ней до момента смерти ФИО3, а ФИО4 проживает в данной квартире по настоящее время.

Истцу сведения о расторжении брака между его родителями известны не были, на момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ему было 7 лет. Все время родители проживали совместно, как муж и жена.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования обоснованы и такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 рублей оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1240-1244, 1272, 1282-1285 ГК Донецкой Народной Республики, ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.