Решение № 2-74/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 716 751 рубль 27 копеек под 16,5 % годовых. Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 16,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка изложенных в договоре их тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора банка, а также ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 577 489 рублей 03 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает требования ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 623 рубля 56 копеек, а именно: - сумму основного долга – 476 014 рублей 34 копейки; - сумму просроченных процентов – 78 962 рубля 58 копеек; - сумму процентов на просроченный основной долг – 24 492 рубля 16 копеек; - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 12 154 рубля 48 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки , VIN: №, год выпуска 2012, белого цвета, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 790 000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 116 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

От ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили письменные заявления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о признании исковых требований в полном объеме, а именно: сумму основного долга в размере 476 14 рублей 34 копейки, сумму просроченных процентов в размере 78 962 рубля 58 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 24 492 рубля 16 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 12 154 рубля 48 копеек, а также судебные расходы.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками в указанной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 591 623 рубля 56 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 476 14 рублей 34 копейки, суммы просроченных процентов в размере 78 962 рубля 58 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 24 492 рубля 16 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 12 154 рубля 48 копеек.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 716 751 рубль 27 копеек под 16,5 % годовых. Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 приобретено в кредит транспортное средство , VIN: №, год выпуска 2012, белого цвета, которое является предметом залога по кредитному договору №. Стоимость предмета залога составила 790 000 рублей (л.д.21-22).

Предмет залога - транспортное средство , VIN: №, год выпуска 2012, белого цвета принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленным банковским документам (л.д.9-11, 14-19) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 591 623 рубля 56 копеек.

Таким образом, поскольку ответчиками систематически нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, платежи вносились не в полном объеме, исполнение обязанностей по которому обеспечено залогом имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 имела возможность погасить имеющуюся задолженность по текущим платежам в течение длительного периода времени, в том числе, после реструктуризации кредита, однако никаких мер не предприняла.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , VIN: №, год выпуска 2012, белого цвета с установлением его начальной продажной стоимости, заявленной истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывается, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с обращением в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 078 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 823 рубля (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 040 рублей (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 215 рублей, за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку при распределении судебных расходов у ответчиков возникает солидарная обязанность (ответственность), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме на сумму 591 623 рубля 56 копеек, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей 24 копейки (591623,56-200000х1%+5200).

За требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество суд, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 623 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 56 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 476 014 (четыреста семьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 34 копейки, сумму просроченных процентов в размере 78 962 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 24 492 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 16 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки , VIN: №, год выпуска 2012, белого цвета, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.