Апелляционное постановление № 22-973/2018 от 13 августа 2018 г. по делу № 22-973/2018

Председательствующий Авдонина М.А. Дело № 22-973/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Озорнине П.В.,

с участием

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Насруллаева Д.А.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 03 февраля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

-24 января 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2017 года, приговор приведен к реальному исполнению в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Насруллаева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять места жительства и работы; принять меры к погашению причиненного преступлением вреда.

Начальник Бейского межмуниципального филиала с дислокацией в г. Саяногорске ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2018 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что 03 июля 2017 года инспектор УИИ не проверял его по месту жительства. Кроме того, 24 июля 2017 года его супруга не находилась дома, поскольку была в <адрес>, где он работал по найму. Утверждает, что суд нарушил его право на защиту. Просит отменить постановление суда, назначить новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора г. Саяногорска Чаркова И.С. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Насруллаев Д.А. просили апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить. Прокурор Шабалина Н.В.полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев представление начальника Бейского межмуниципального филиала с дислокацией в г. Саяногорске ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место которого не установлено в течение 30 дней.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять места жительства и работы; принять меры к погашению причиненного преступлением вреда. 22 марта 2017 года приговор вступил в законную силу.

Суд, рассматривая представление начальника Бейского межмуниципального филиала с дислокацией в г. Саяногорске ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене ФИО1 условного осуждения, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.

Данный вывод суда подтверждается представленными материалами.

Так, согласно подписке, ФИО1 после вынесения приговора об условном осуждении были разъяснены обязанности, ответственность за их несоблюдение, при этом он обязался проживать в по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно объяснений брата осужденного ФИО1 -ФИО8 от 06 апреля 2017 года, ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, а проживает в <адрес> (л.д. 12).

06 июня 2017 года в ходе беседы с осужденным ФИО1 установлено, что он планирует постоянно проживать в <адрес> по адресу: 9-25-69 (л.д. 15).

27 июня 2017 года личное дело осужденного ФИО1 получено и принято к исполнению Бейским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 16).

03 июля 2017 года ФИО1 проверен по месту жительства: <адрес> на момент проверки осужденного дома не было, оставлено уведомление (л.д. 17).

Согласно телефонограмме, 03 июля 2017 года осужденный ФИО1 пояснил, что находится на работе в <адрес>, сможет выехать 21 июля 2017 года, уведомлен о необходимости явиться в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 18).

24 июля 2017 года ФИО1 проверен по месту жительства: <адрес> со слов его жены ФИО2 по указанному адресу он не проживает (л.д. 19).

09 сентября 2017 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.д.22).

22 января 2018 года при постановке на учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ у осужденного ФИО1 была взята подписка о необходимости встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, принять меры к погашению причиненного преступлением вреда. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение (л.д. 27), проведена профилактическая беседа (л.д. 28), отобрано объяснение, согласно которому он указал, что не встал на учет в инспекцию и сменил место жительства без уважительных причин (л.д.29), вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.30).

Согласно регистрационного листа ФИО1 в феврале, марте, апреле 2018 года не явился на регистрацию (л.д. 65).

20 апреля 2018 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.д 61 оборот).

07 мая 2018 года с осужденным проведена профилактическая беседа (л.д. 62), отобрано объяснение, в котором ФИО1 сообщил о том, что ранее он проживал в <адрес>, и будет проживать в <адрес> (л.д. 63), вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 64).

Каких-либо сведений об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей материалы дела не содержат.

При принятии решения суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного ФИО1

Доводы осужденного о том, что 03 июля 2017 года инспектор УИИ не проверял его по месту жительства опровергаются сведениями, отраженными в справке о проверке осужденного от 03 июля 2017 года за подписью инспектора Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 17), оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется, а также телефонограммой от 03 июля 2017 года о том, что осужденный ФИО1 находится не по месту жительства и сможет выехать с места работы для явки в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ только 21 июля 2017 года (л.д. 18).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии 24 июля 2017 года его жены по месту жительства опровергаются справкой, составленной в ходе проверки осужденного ФИО1 по месту жительства: <адрес> с пояснениями ФИО11 о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, и наличием ее подписи (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно отказал в вызове в суд и допросе в качестве свидетелей ФИО12.и ее соседей.

Вывод суда о направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в исправительную колонию строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Сведений, полученных в установленном законом порядке, о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

Судом представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений конституционных прав осужденного ФИО1, в том числе права на защиту, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2018 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

<данные изъяты>