Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2-875/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, выделить ей земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, стоимостью 53400 рублей, также телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей, холодильник LG стоимостью 15000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, духовочный шкаф Hansa стоимостью 11000 рублей, варочную панель Hansa стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 10000 рублей, всего на сумму 119400 рублей;

ФИО2 просит выделить барабанную установку MEDELI DD502(J) стоимостью 27000 рублей, телевизор LG стоимостью 10000 рублей, ноутбук Toshiba S660 стоимостью 9000 рублей, ноутбук Dexp стоимостью 9000 рублей, проигрыватель DJ NUMARK MPCD33 стоимостью 4000 рублей, усилитель Behringer NU 3000 стоимостью 15000 рублей, колонки Wharfadale PRO EVP X15 (2шт.) стоимостью 19500 рублей, колонка INVOTONE DSH18SA стоимостью 25500 рублей, микшерный пульт Yamaha MX12/4 стоимостью 3000 рублей, усилитель ROXTON RX1000 стоимостью18000 рублей, микрофон Volta (2 шт.) стоимостью 8000 рублей, стойки для колонок (2 шт.) стоимостью 3000 рублей, колонка SONY GTK-X1BT стоимостью 16500 рублей, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190 стоимостью 10000 рублей, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND стоимостью 4000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 2000 рублей, колонка активная (2шт.) стоимостью 5000 рублей, световое оборудование стоимостью 5000 рублей, станок точильный «зубр» стоимостью 2000 рублей, планшет Samsung стоимостью 12000 рублей, торцовочная пила PRORAB стоимостью 2000 рублей, шлифовочная машина STURM стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей, дрель электрическая (2 шт.) стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Союзмаш» стоимостью 3000 рублей, пила электрическая «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, бензопила HUSQVARNA стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, плиткорез электрический стоимостью 2500 рублей, музыкальный стереоцентр (микшерный пульт) стоимостью 20000 рублей, всего на сумму 250500 рублей. Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 65550 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами брак был расторгнут отделом ЗАГС администрации <адрес> г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество:

1)объект недвижимого имущества, земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, с кадастровой стоимостью 53400 рублей;

2)движимое имущество: барабанную установку MEDELI DD502(J) стоимостью 27000 рублей, телевизор LG стоимостью 10000 рублей, ноутбук Toshiba S660 стоимостью 9000 рублей, ноутбук Dexp стоимостью 9000 рублей, проигрыватель DJ NUMARK MPCD33 стоимостью 4000 рублей, усилитель Behringer NU 3000 стоимостью 15000 рублей, колонки Wharfadale PRO EVP X15 (2шт.) стоимостью 19500 рублей, колонка INVOTONE DSH18SA стоимостью 25500 рублей, микшерный пульт Yamaha MX12/4 стоимостью 3000 рублей, усилитель ROXTON RX1000 стоимостью18000 рублей, микрофон Volta (2 шт.) стоимостью 8000 рублей, стойки для колонок (2 шт.) стоимостью 3000 рублей, колонка SONY GTK-X1BT стоимостью 16500 рублей, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190 стоимостью 10000 рублей, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND стоимостью 4000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 2000 рублей, колонка активная (2шт.) стоимостью 5000 рублей, световое оборудование стоимостью 5000 рублей, станок точильный «зубр» стоимостью 2000 рублей, планшет Samsung стоимостью 12000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей, холодильник LG стоимостью 15000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, духовочный шкаф Hansa стоимостью 11000 рублей, варочную панель Hansa стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 10000 рублей, торцовочная пила PRORAB стоимостью 2000 рублей, шлифовочная машина STURM стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей, дрель электрическая (2 шт.) стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Союзмаш» стоимостью 3000 рублей, пила электрическая «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, бензопила HUSQVARNA стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, плиткорез электрический стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 349900 рублей.

Истец полагает, что земельный участок находится в её собственности, она его обрабатывает, и не нуждается в инструментах, которые желает передать ответчику, заинтересованному в их использовании.

В уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО1 ФИО6 указала, что ответчиком ФИО2 в 2015 году был приобретен также музыкальный стерео центр, который просит выделить ФИО2.

ФИО2 обратился со встречным требованием к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит выделить в его собственность ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «Березка», участок №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для садоводства», стоимостью доли 26700 рублей, плазменный телевизор Самсунг диагональю 102 см стоимостью 10000 рублей, холодильник НОРД стоимостью 5000 рублей, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190 стоимостью 10000 рублей, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND стоимостью 4000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 2000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 62700 рублей.

ФИО1 просит выделить ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для садоводства», стоимостью 26700 рублей, телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей, холодильник LG стоимостью 15000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, духовочный шкаф Hansa стоимостью 11000 рублей, варочную панель Hansa стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 10000 рублей, всего на сумму 92700 рублей.

Встречные требования мотивированы тем, что спорный земельный участок сторонами используется и возделывается совместно, выращивают овощи, там находится дачный дом, баня. Предметы движимого имущества: телевизор Samsung, холодильник LG, два дивана, кровать, духовой шкаф, варочная панель, плазменный телевизор Samsung диагональю 102 см, холодильник НОРД, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND, тумба под телевизор находятся в совместной квартире сторон по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает истец.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску ФИО1 не участвовала, свои права реализовала через представителя.

Представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, требования ФИО2 не признала, в их удовлетворении просила отказать. Пояснила, что документы, свидетельствующие о приобретении спорного имущества, отсутствуют, стороны их сжигали.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, ответчик – истец по встречному иску ФИО2 также в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО7 требования ФИО1 в части выделения имущества ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска в этой части отказать, в части движимого имущества, выделяемого ФИО1: телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей, холодильник LG стоимостью 15000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, духовочный шкаф Hansa стоимостью 11000 рублей, варочную панель Hansa стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 10000 рублей- не возражала против передачи ФИО1 Встречные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что стоимость имущества, указанного во встречном исковом заявлении, не оспаривают. Однако доказательства, подтверждающие наличие всего спорного имущества, его стоимости, у ответчика не имеется. Земельный участок находит совместным имуществом сторон, приобретенным в период брака, просит признать за сторонами по ? доле в праве собственности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации Чувашской Республики. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-РЛ №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> г. Чебоксары Чувашской Республики).

Свидетель ФИО4, дочь истца ФИО1, в судебном заседании показала, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ жили совместно и вели совместное хозяйство.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей по отношению к ст. 39 СК РФ является норма, предусмотренная п. 2 ст. 254 ГК РФ, где указывается, что при разделе общего имущества и выделе из него долей доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Брачный договор супругами ФИО2 и ФИО1 не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Предметом данного судебного разбирательства являются движимое имущество: барабанная установка MEDELI DD502(J), телевизор LG, ноутбук Toshiba S660, ноутбук Dexp, проигрыватель DJ NUMARK MPCD33, усилитель Behringer NU 3000, колонки Wharfadale PRO EVP X15 (2шт.), колонка INVOTONE DSH18SA, микшерный пульт Yamaha MX12/4, усилитель ROXTON RX1000, микрофон Volta (2 шт.), стойки для колонок (2 шт.), колонка SONY GTK-X1BT, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND, тумба под телевизор, колонка активная (2шт.), световое оборудование, станок точильный «зубр», планшет Samsung, телевизор Samsung, холодильник LG, два дивана, духовочный шкаф Hansa, варочная панель Hansa, кровать, торцовочная пила PRORAB, шлифовочная машина STURM, электрический рубанок «Энергомаш», дрель электрическая (2 шт.), перфоратор «Союзмаш», пила электрическая «Интерскол», бензопила HUSQVARNA, плиткорез электрический, музыкальный стерео центр, также плазменный телевизор Samsung диагональю 102 см, холодильник Норд.

Из искового заявления и встречного искового заявления следует, что обе стороны согласны передать ФИО1 следующее имущество: телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей, холодильник LG стоимостью 15000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, духовочный шкаф Hansa стоимостью 11000 рублей, варочную панель Hansa стоимостью 5000 рублей, кровать стоимостью 10000 рублей; всего на сумму 66000 рублей.

и передать ФИО2 следующее имущество: музыкальный центр TEHNICS SL-EH190 стоимостью 10000 рублей, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND стоимостью 4000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 2000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 21000 рублей.

При этом только в отношении одного из этих объектов спора - музыкального центра - суду представлен документ, подтверждающий его стоимость на момент приобретения – 10999руб.00коп., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2- (л.д. 154, 155-164).

Однако в отношении указанного имущества спора между сторонами не имеется, в этой части как иск ФИО1, так и встречный иск ФИО2 подлежат удовлетворению. Судья отмечает, что при отсутствии документов, подтверждающих стоимость указанного имущества, стороны одинаково оценили их стоимость на время рассмотрения дела, спора в этой части не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

ФИО1 просит передать ФИО2 также следующее имущество: барабанную установку MEDELI DD502(J), телевизор LG, ноутбук Toshiba S660, ноутбук Dexp, проигрыватель DJ NUMARK MPCD33, усилитель Behringer NU 3000, колонки Wharfadale PRO EVP X15 (2шт.), колонка INVOTONE DSH18SA, микшерный пульт Yamaha MX12/4, усилитель ROXTON RX1000, микрофон Volta (2 шт.), стойки для колонок (2 шт.), колонка SONY GTK-X1BT, колонка активная (2шт.), световое оборудование, станок точильный «зубр», планшет Samsung, торцовочная пила PRORAB, шлифовочная машина STURM, электрический рубанок «Энергомаш», дрель электрическая (2 шт.), перфоратор «Союзмаш», пила электрическая «Интерскол», бензопила HUSQVARNA, плиткорез электрический, музыкальный стереоцентр (микшерный пульт).

Доказательства, подтверждающие приобретение данного имущества в период брака, суду не представила. Однако в мировом соглашении (л.д. 28), составленном сторонами без указания даты составления, в том числе ФИО2 подтверждает наличие перечисленного в нём имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) ФИО2 подтвердил факт подписания им мирового соглашения (л.д. 28), однако заявил о несогласии с ним, мотивировав наличием иного имущества, не включенного в этот список.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о передаче данного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

В то же время суду не представлены доказательства, подтверждающие стоимость имущества, условия мирового соглашения судом не утверждены, поэтому оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет превышения стоимости её доли в размере 65550 рублей не имеется.

Судом из кредитных договоров установлена стоимость на момент приобретения следующего имущества: музыкальный стерео центр - 26990руб.00коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО2- л.д. 126-128), ноутбук- 25380руб.00коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО2- л.д. 129-131).

Однако в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Представленные стороной истца ФИО1 фотографии не свидетельствуют о стоимости спорного имущества. В то же время музыкальный стерео центр сама ФИО1 оценила в 20000руб.00коп., ноутбук- в 9000руб.00коп. (каждый из двух).

Таким образом, из спорного имущества, доказательства стоимости которого представлены суду, ФИО1 выделяется имущество на сумму 66000 рублей, ФИО2- на сумму 50000 рублей.

Доказательства стоимости иного имущества суду не представлены.

При этом судья приходит к выводу о выделении данного движимого имущества по требованию ФИО1 ФИО2, поскольку сама ФИО1 в ходе судебного заседания на данное имущество не претендовала, в исковом заявлении указала, что у неё нет необходимости в инструментах, в которых ФИО2 больше нуждается. ФИО2 свои возражения по поводу передачи ему указанного имущества и доводы о необходимости передать имущество ФИО1 не представил.

Также требование ФИО2 в части выделения ему плазменного телевизора Samsung диагональю 102 см, холодильника Норд удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что суду не представлены доказательства, подтверждающие приобретение указанного имущества в период брака и его наличие. Представители сторон заявили об отсутствии таких доказательств.

Представленное на обозрение суда руководство пользователя плазменного телевизора Samsung диагональю 102 см (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 86) не свидетельствует о наличии у сторон двух телевизоров Samsung. Уже выше установлено, что стороны (в том числе истец по встречному иску ФИО2) в своих требованиях просят передать телевизор Samsung истцу ФИО1

Указанные установленные судом обстоятельства доказательствами не опровергнуты, представители сторон в судебном заседании пояснили, что иных доказательств не имеется.

Предметом данного судебного разбирательства является также недвижимое имущество земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес> сельское поселение, садоводческое товарищество <адрес>, участок №. Указанный земельный участок на праве собственности зарегистрирован за ФИО1, на основании постановления главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» (л.д. 5). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка 53400 рублей (л.д. 32).

Таким образом, земельный участок истцом ФИО1 приобретен в собственность в период брака, и по правилам ч.1 ст. 39 СК РФ подлежит разделу между сторонами в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии с нормами, изложенными в частях 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст. 10 ГК РФ).

Довод о том, что раздел земельного участка по ? доле не будет разумным, сторона истца-ответчика по встречному иску ФИО1 ничем не подтвердила. Требование о выделении земельного участка в натуре в настоящем деле не заявлено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для выделения ФИО1 всего земельного участка не имеется.

Других доказательств стороны не представили и не заявили о наличии таковых.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество:

-признать за ФИО1 право общей долевой собственности - ? доля в праве- на земельный участок, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для садоводства»; отказав в признании за ней права на вторую ? долю в праве на указанный земельный участок;

- признать за ФИО1 право собственности на телевизор Samsung, холодильник LG, диван (стоимостью 10000 рублей), духовочный шкаф Hansa, варочную панель Hansa, кровать;

-признать за ФИО2 право общей долевой собственности - ? доля в праве- на земельный участок, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для садоводства»;

- признать за ФИО2 право собственности на барабанную установку MEDELI DD502(J), телевизор LG, ноутбук Toshiba S660, ноутбук Dexp, проигрыватель DJ NUMARK MPCD33, усилитель Behringer NU 3000, колонки Wharfadale PRO EVP X15 (2шт.), колонка INVOTONE DSH18SA, микшерный пульт Yamaha MX12/4, усилитель ROXTON RX1000, микрофон Volta (2 шт.), стойки для колонок (2 шт.), колонка SONY GTK-X1BT, музыкальный центр TEHNICS SL-EH190, DVD проигрыватель с колонками CORTLAND, тумба под телевизор, колонка активная (2шт.), световое оборудование, станок точильный «зубр», планшет Samsung, торцовочная пила PRORAB, шлифовочная машина STURM, электрический рубанок «Энергомаш», дрель электрическая (2 шт.), перфоратор «Союзмаш», пила электрическая «Интерскол», бензопила HUSQVARNA, диван (стоимостью 5000 рублей), плиткорез электрический, музыкальный стереоцентр (микшерный пульт).

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 65550 рублей ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного требования о выделении ФИО2 плазменного телевизора Самсунг диагональю 102 см, холодильника НОРД отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО3 Салдыркина

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.