Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело №2-44-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 08.04.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Северо-Осетинского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковский счет была зачислена сумма предоставленного кредита. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уплаты неустойки. Данное требование на момент подачи искового заявления не выполнено. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «Сбербанк России». На момент заключения настоящего кредитного договора работала в воинской части 29202. Ежемесячные платежи по кредитному договору вносила исправно, периодически в больших размерах, чем предусмотрено было графиком платежей. В октябре 2018 года уволилась с места работы, и в связи с ухудшением материального положения образовалась соответствующая задолженность по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные условия отражены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 По условиям кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 22,50 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В судебном заседании установлено, что ответчику был открыт банковский вклад замещика №, на который банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо ФИО1 с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор, которое осталось без ответа.

Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела видно, что ответчик в течение срока действия договора нарушал условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд также считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. Также, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в доход ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В.Цопанов