Решение № 2-72/2018 2-72/2018(2-928/2017;)~М-876/2017 2-928/2017 М-876/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Решение

по делу № 2-72/2018

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 280 000 руб., ссылаясь на то, что в середине июня 2017 года он познакомился с гражданкой ФИО2, которая совершила в отношении него противоправные действия- заведомо, умышленно, злоупотребляя его доверием путем обмана под предлогом нуждаемости в деньгах, погашения коммунальных долгов взяла у него в долг: 03.07.2017г. денежную сумму в размере 30 000 руб. и 11.07.2017г. денежную сумму в размере 250 000 руб., обещая вернуть ему деньги после продажи квартиры. При этом ему неизвестно, имеется ли у ФИО2 в Санкт-Петербурге и Ленинградской области какая-либо квартира. Никаких документов о том, что у нее имеется квартира, она ему не предъявляла. ФИО2 заведомо его обманула с целью завладения его денежными средствами. Деньги ему она не вернула, в связи с чем на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму займа с ответчицы в судебном порядке.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 05.07.2017г. в <адрес> в данном адресе не зарегистрирована. В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 03.07.2017г. ФИО2, паспорт с. № №, выдан 06.04.2012г. ТП № отд. УФМС России по С-Пб и Лен.обл., взяла у ФИО1 30 000 рублей; обязалась отдать как только продаст квартиру (в течение трех месяцев), что подтверждается её собственноручной распиской от 03.07.2017г.

Также 11.07.2017г. ФИО2 заняла у ФИО1 250 000 рублей, обязалась отдать, что подтверждается её собственноручной распиской от 03.07.2017г.

Как установлено судом из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, ответчица ФИО2 денежные средства по договорам займа истцу не вернула.

Истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства по договору займа в размере 280 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1.). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы денежные средства по договору займа от 03.07.2017г. в размере 30 000 рублей и по договору займа от 11.07.2017г. в размере 250 000 рублей, а всего в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.07.2017г. в размере 30 000 рублей и по договору займа от 11.07.2017г. в размере 250 000 рублей, а всего взыскать с неё денежную сумму в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину по делу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: