Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело № 2-1783/2019 30 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 20219 года

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лесное-17» к «Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская» о признании незаконным (ничтожным) в части решения внеочередного общего собрания членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Лесное-17» обратился в суд с иском к «Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская», просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года в части записи о членстве СНТ «Лесное-17» в п. 5.2 Устава «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» незаконным – ничтожным.

В обоснование иска истец указал, что «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская» 17 августа 2015 года на внеочередном общем собрании членов Союза принял незаконное решение и внес запись о членстве СНТ «Лесное-17» в п. 5.2 Устава. Данная запись нарушает права истца и незаконно возлагает на него обязанности члена Союза по уплате членских и иных взносов, нарушая право истца и членов садоводства на добровольное вступление в Союз. Общее собрание членов СНТ «Лесное-17» не принимало решения о вступлении в члены «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская», не писало заявление на вступление в Союз, проекты учредительных договоров и проекты Уставов не утверждало, в то время как принятие решения о вступление в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал ранее поданные пояснения по иску.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Оспаривая решение внеочередного общего собрания «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года по основаниям его ничтожности, истец ни на одно из положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации не ссылается, указывает, что решением данного собрания в пункт 5.2 Устава незаконно были внесены сведения об СНТ «Лесное-17» как члене Союза.

Вместе с тем, такое решение собранием не принималось.

Согласно протокола № 17/08 от 17 августа 2015 года (т.2 л.д. 33) на общем собрании членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» 17.08.2015 рассматривались следующие вопросы: о выборах председателя и секретаря общего собрания собственников, осуществляющего подсчет голосов; о приведении в соответствие с главой 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации Устава СНС; о государственной регистрации новой редакции Устава в ГУ Министерство Юстиции РФ по Санкт-Петербургу.

Как усматривается из материалов дела, п. 5.2 Устава в редакции, утвержденной решением оспариваемого собрания, полностью соответствует ранее утвержденной (17.04.2003) редакции Устава «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская», согласно п. 5.2 которого членом Союза являлось, в том числе, СНТ «Лесное-17» (т.2 л.д. 109).

Положения Устава «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» в редакции от 17.04.2003 года не оспорены СНТ «Лесное-17» в установленном законом порядке. Доказательства обращения СНТ «Лесное-17» в «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская» с заявлением о выходе из членов Союза в период с 2003 года по 2015 год суду не представлены. Более того, как следует из материалов дела, на момент утверждения Устава в редакции от 17.04.2003, председателем Союза был избран ФИО3, являвшийся как по состоянию на 2003 год, так и по состоянию на 2015 год и по настоящее время председателем СНТ «Лесное-17» (т. 1 л.д. 2-26, т.2 л.д. 119, 142, 213), которым при утверждении редакции Устава Союза от 17.04.2003 возражения в отношении членства СНТ «Лесное-17» в Союзе не высказывались, СНТ «Лесное-17» производилась оплата членских и целевых взносов на счет Союза (т. 1 л.д. 166-170, т. 3 л.д. 32-33)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2019 года удовлетворены исковые требования «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» к СНТ «Лесное-17» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

При этом судом первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установлено, что Союз садоводческих некоммерческих садоводств массива «Мшинская» является юридическим лицом, созданным до 01.07.2002 г., зарегистрированным Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу. При этом в сведениях о регистрации юридического лица (строка 13-14 Выписки) отражено, что Союз является юридическим лицом, зарегистрированным 13.04.1989 г. Территориальным Управлением Кировского административного района, ОГРН <***>.

Согласно сведениям Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, 13.04.1989 г., в соответствии с п. 26 Типового Устава садоводческого товарищества, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.03.1988 г., был создан Совет садоводческих товариществ Кировского района в массиве «Мшинская», Устав которого зарегистрирован в соответствии с Решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда № 169 от 13.04.1989 г.

В силу п. 1, 1.6, 1.10,4.1-4.2 Устава Совет садоводческих товариществ Кировского района в массиве «Мшинская» создан для выполнения совместных для нескольких садоводств хозяйственных задач, связанных со строительством и эксплуатацией объектов общего пользования; Совет приобрел права юридического лица с момента утверждения его Устава в Исполнительном комитете Кировского районного Совета народных депутатов, принятого на конференции представителей садоводческих товариществ в соответствии с настоящим Уставом; решения Совета обязательны для выполнения всеми членами Совета и вступают в силу с момента их принятия; делами садоводств Кировского района управляет конференция уполномоченных садоводств района, а в период между конференциями - Совет председателей садоводств.

Из Протокола конференции уполномоченных садоводческих товариществ Кировского района массива «Мшинская» следует, что в Совет председателей был избран, в числе иных, председатель с/т «Лесное» (в настоящее время СНТ «Лесное-17»).

Распоряжением администрации Кировского района мэрии Санкт- Петербурга № 363-р от 13.03.1996 г. зарегистрирована новая редакция Устава Союза садоводств массива «Мшинская». В распоряжении содержится указание на то, что Союз зарегистрирован решением Исполнительного Комитета Кировского районного Совета народных депутатов от 13.04.1989 г. № 169.

Согласно п. 1.1 Устава Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива «Мшинская», зарегистрированного 17.11.2015 г. Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу, Союз является объединением садоводческих некоммерческих товариществ, основанном на их добровольном членстве, в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов членов, достижения общественно полезных целей в области ведения садоводства и землепользования.

Союз является правопреемником «Союза садоводств массива Мшинская» (п. 1.14 Устава). Деятельность Союза строится на основе членства (пункт 1.3). Союз является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, печать со своим полным наименованием на русском языке (пункт 1.6)

В пункте 5.2 Устава перечислены члены Союза - Садоводческие некоммерческие товарищества массива «Мшинская», в числе которых указано и СНТ «Лесное-17».

С учетом изложенного, суды обеих инстанций пришли к выводу о доказанности членства СНТ «Лесное-17» в «Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская». (т.3 л.д. 66-71)

Данное обстоятельство, в силу положений ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2019 года, суд приходит к выводу о том, что решением внеочередного общего собрания членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года права истца не нарушены, так как изменения в п. 5.2 Устава Союза не вносились, п. 5.2 Устава по своему содержанию полностью соответствует п. 5.2 Устава в редакции от 17.04.2003, в связи с чем основания для признания решения внеочередного общего собрания членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года. При этом суд отмечает, что указанные истцом основания для признания решения собрания недействительным не предусмотрены положениями статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. По существу доводы истца, указанные как в исковом заявлении, так и в пояснениях по иску (т.1 л.д. 124, т.3 л.д. 1-3) сводятся к оспариванию членства СНТ «Лесное-17» в «Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская», однако данный вопрос являлся предметом исследования при вынесении вышеуказанных решений как судом первой, так и апелляционной инстанций, и повторному исследованию не подлежит в связи с вступлением решений в законную силу.

Истец, будучи не согласен с членством в Союзе, не лишен возможности реализовать свое право на выход из состава членов Союза путем подачи соответствующего заявления в «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская».

Также суд полагает заслуживающим внимания ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так как оспариваемое решение было принято 17 августа 2015 года, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункту 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято 17 августа 2015 года, истец обратился в суд с настоящим иском 30.01.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ему стало известно об оспариваемых решениях в декабре 2018 года.

Представитель истца, являясь членом СНТ «Лесное-17», участия в собрании 17.08.2015 не принимал, однако, будучи членом СНТ «Лесное-17» не лишен был возможности узнать о принятом на общем собрании 17.05.2015 решении, председатель СНТ «Лесное-17» 27.03.2017 лично принимал участие в собрании членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» (т.3 л.д. 38-39), где также не лишен был возможности узнать о принятом решении.

Кроме того, суд полагает, что подтверждением того обстоятельства, что истцу было известно о принятом на собрании 17.08.2015 решении, является факт внесения истцом членских взносов за 2016 год на счет «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» (т.1 л.д. 166).

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причине пропуска срока, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Лесное» к Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская о признании незаконным (ничтожным) в части решения внеочередного общего собрания членов Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская от 17 августа 2015 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.