Решение № 02-6486/2025 02-6486/2025~М-1398/2025 2-6486/2025 М-1398/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-6486/2025

УИД 77RS0034-02-2025-002265-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6486/2025

по иску фио Адыгезал оглы к ООО «А-СтройМос» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному иску ООО «А-СтройМос» к фио Адыгезал оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «А-СтройМос», в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор подряда № МГА/12/03 от 12.03.2024; взыскать неустойку за период с 11.06.2024 по 26.08.2024 в размере сумма за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № МГА/12/03 от 12.03.2024; компенсацию стоимости выявленных недостатков (дефектов) в размере сумма; в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойку за период с 17.11.2024 по 20.12.2024 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф; расходы на оказание услуг по осмотру квартиры в размере сумма; расходы на оказание услуг по проведению строительной-технической экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расторгнуть договор поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024; взыскать денежные средства в размере сумма за предварительно оплаченный товар по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024; неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 в размере сумма за нарушение сроков исполнение договора за период с 12.07.2024 по 26.08.2024; неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 с 09.04.2025 до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере сумма за каждый день просрочки; денежные средства в размере сумма за предварительно оплаченный товар по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024; неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024 в размере сумма за нарушение сроков исполнение договора за период с 12.07.2024 по 28.08.2024; неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024 с 10.04.2025 до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере сумма за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2024 между ФИО1 и ООО «А-СтройМос» заключен договор подряда № МГА/2/ от 12.03.2024, согласно которому ответчик обязался до 10.06.2024 выполнить работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, подъезд 2, этаж 9 (далее по тексту - Объект) Срок исполнения Договора истек 10.06.2024. Однако по состоянию на 26.08.2024 ремонт квартиры 41,5 кв.м. длится более 6 месяцев, вместо положенных 60-ти рабочий дней по условиям Договора. Несмотря на неоднократные напоминания и устные претензии со стороны истца как заказчика, обязанности ответчиком как подрядчиком до настоящего времени не исполнены, ремонтные работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем Объект истцу не сдан. Также, до настоящего времени не устранены следующие существенные значительные недостатки и недоделки: некачественная укладка ламинат некачественное проведение электромонтажных и сантехнических работ. Дополнительных соглашений относительно изменения срока выполнения работ, то есть существенного условия договора, между сторонами не заключалось. Из-за нарушений со стороны ответчика своих обязательств в части сроков выполнения работ, им также нарушены обязательства по договору поставки мебели №МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 и №МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024. В досудебном порядке требования истца не удовлетворены.

ООО «А-СтройМос» обратился со встречным иском к фиоо., в котором просит с учетом уточнений взыскать денежные средства в размере сумма по Договору подряда №МГА/12/03 от 12.03.2024; пеню за несвоевременную оплату стоимости работ по Договору подряда №МГА/12/03 от 12.03.2024 за период с 19.08.2024 по 10.12.2024 в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06 мая 2024; неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 26 августа 2024 по 16 декабря 2024 в размере сумма договору поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06 мая 2024; денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06 мая 2024; денежные средства в размере сумма за хранение столешницы за период с 01 сентября 2024 по 16 декабря 2024 договору поставки мебели №МГА/06/05- 24 от 06 мая 2024; неустойку за период просрочки исполнения обязательств за период с 01 сентября 2024 по 16 декабря 2024 в размере сумма договору поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06 мая 2024; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06.05.2024, в соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза (Приложение №6), а Покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель (далее - Товар). В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость мебели составляет сумма, из которых: стоимость мебели - сумма, стоимость базовой сборки - сумма (п.п. 3.8, 3.9 Договора). По обозначенному Договору ФИО1 приобретал у ООО «А-СтройМос» кухонный гарнитур. На основании п. 4.1 Договора в день подписания данного Договора ФИО1 внес предоплату в размере сумма При этом, в силу п. 4.2 Договора, оставшуюся сумму от общей суммы Договора в размере сумма Покупатель оплачивает Продавцу в день до или в момент получения товара Покупателем. 26 августа 2024 во исполнение Договора ООО «А-СтройМос» выполнил следующие работы: Изготовление мебели - сумма, Доставка заказа на адрес - сумма, Базовая сборка - сумма, Установка вытяжки - сумма (без подключения к воздуховоду), Подключение вытяжки к воздуховоду - сумма, Установка подсветки - сумма Общая стоимость выполненных работ составила сумма Согласно п. 5.2.3 Договора Покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором в момент или за день до доставки мебели. Однако, ФИО1 обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы встречного иска поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований фиоо.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.03.2024 между ФИО1 и ООО «А-СтройМос» заключен договор подряда № МГА/2/ от 12.03.2024, согласно которому ответчик обязался до 10.06.2024 выполнить работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, подъезд 2, этаж 9 (далее по тексту - Объект).

Срок исполнения Договора истек 10.06.2024.

Как указал истец в иске, по состоянию на 26.08.2024 ремонт квартиры не был закончен. Несмотря на неоднократные напоминания и устные претензии со стороны истца как заказчика, обязанности ответчиком как подрядчиком до настоящего времени не исполнены, ремонтные работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем Объект истцу не сдан. Также, ответчиком не устранены следующие существенные значительные недостатки и недоделки: некачественная укладка ламинат некачественное проведение электромонтажных и сантехнических работ. Дополнительных соглашений относительно изменения срока выполнения работ, то есть существенного условия договора, между сторонами не заключалось.

Из-за нарушений со стороны ответчика своих обязательств в части сроков выполнения работ, им также нарушены обязательства по договору поставки мебели №МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 и №МГА.

Так, судом установлено, что 06 мая 2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки мебели №МГА/06/05-24 от 06.05.2024, в соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза (Приложение №6), а Покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель (далее - Товар).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость мебели составляет сумма, из которых: стоимость мебели - сумма, стоимость базовой сборки - сумма (п.п. 3.8, 3.9 Договора).

По обозначенному Договору ФИО1 приобретал у ООО «А-СтройМос» кухонный гарнитур.

На основании п. 4.1 Договора в день подписания данного Договора ФИО1 внес предоплату в размере сумма

При этом, в силу п. 4.2 Договора, оставшуюся сумму от общей суммы Договора в размере сумма Покупатель оплачивает Продавцу в день до или в момент получения товара Покупателем.

26 августа 2024 во исполнение Договора ООО «А-СтройМос» выполнил следующие работы: Изготовление мебели - сумма, Доставка заказа на адрес - сумма, Базовая сборка - сумма, Установка вытяжки - сумма (без подключения к воздуховоду), Подключение вытяжки к воздуховоду - сумма, Установка подсветки - сумма Общая стоимость выполненных работ составила сумма

Как следует из материалов дела, общая сумма, оплаченная ФИО1 составляет сумма

Положениями ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить eго.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с перeдaчeй ee результата заказчику.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, таки промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материалa.

Cогласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ee к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных зaказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его укaзaний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в cрoк.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условиям договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использована если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом и договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ООО «А-СтройМос» условий договора подряда от 12.03.2024 и договора поставки мебели от 06.05.2024 (кухни), требования истца об их расторжении и взыскании уплаченных по договору поставки мебели денежных средств в размере сумма и в размере сумма заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «А-СтройМос» о взыскании с фиоо. денежных средств по договору подряда, пени и неустоек по договору поставки мебели, а также судебных расходов, поскольку требования фиоо. об их расторжении и взыскании уплаченных по ним денежных средств судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № МГА/12/03 от 12.03.2024 составляет за период с 11.06.2024 по 26.08.2024 в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «А-СтройМос» в пользу истца фиоо. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Требования ФИО1 о взыскании с ООО «А-СтройМос» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков (дефектов) в размере сумма, а также неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 17.11.2024 по 20.12.2024 в размере сумма подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

Также подлежат отклонению требования фиоо. о взыскании с ООО «А-СтройМос» неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 в размере сумма за нарушение сроков исполнение договора за период с 12.07.2024 по 26.08.2024, неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 с 09.04.2025 до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере сумма за каждый день просрочки; неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024 в размере сумма за нарушение сроков исполнение договора за период с 12.07.2024 по 28.08.2024 и неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей по договору поставки мебели № МГА/06/05-24 (столешницы) от 06.05.2024 с 10.04.2025 до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере сумма, поскольку указанные требования основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов в равных долях о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (сумма + сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма – сумма неустойки + сумма – компенсация морального вреда/2), который на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оказание услуг по осмотру квартиры в размере сумма подлежат отклонению как необоснованно заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Адыгезал оглы к ООО «А-СтройМос» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № МГА/06/05-24 от 12.03.2024 г.

Расторгнуть договор поставки мебели № МГА/06/05-24 (кухни) от 06.05.2024 г.

Взыскать с ООО «А-СтройМос» в пользу фио Адыгезал оглы неустойку в размере сумма, уплаченные по договору поставки денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору поставки денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «А-СтройМос» к фио Адыгезал оглы о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 января 2026 года

Судья