Постановление № 1-243/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело №1-243/2020

42RS0009-01-2020-001262-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 февраля 2020г.

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием помощника прокурора г. Кемерово Жеребухина С.А.,

подозреваемого ФИО1

адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ......

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в середине – **.**.****, ФИО1., не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1, действуя умышленно, совместно с неустановленными лицами, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения ... (далее по тексту ГКУ ЦЗН ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, периодически являться в ГКУ ЦЗН г... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в середине – **.**.****, не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел в утреннее время **.**.****, около входа в ГКУ ЦЗН г. Кемерово по адресу: ... получил от неустановленного лица, вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около **.**.****. ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН ..., расположенном по адресу: ... обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН ... лицо2

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ложных сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН ... – заместителем директора лицо1 , на которую приказом ### директора ГКУ ЦЗН ... возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как она курирует данный отдел, изданы приказы ГКУ ЦЗН ...: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» № 331Д631/1805 от 27.11.2018, которым ФИО1 с **.**.**** признан безработным и «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» № 331П632/1805, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 36677 рублей 30 копеек продолжительностью первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев.

В период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г..., расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «в», с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, подтверждал свой статус безработного, предоставляя должностным лицам Государственного казённого учреждения службы занятости населения, выданные ему направления на работу с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу.

При этом, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН ... № 331Д631/1805, № 331П632/1805 от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России»,

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9780,61 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17865,39 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 14197,66 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 33127,68 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 2411,03 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 12211,87 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17576,37 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18928,40 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18448,65 руб.;

платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15875,43 руб., с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с середины – конца ноября 2018 года по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН ..., путем предоставления ложных и недостоверных сведений, умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН ... на общую сумму 160423 рубля 29 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировал тем, что ФИО1 ранее не судим, признал свою вину, характеризуется положительно, на учетах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему – ГКУ ЦЗН ....

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, сообщил, что у него имеется возможность оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Согласно чеку (т.1 л.д.93) ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ГКУ ЦЗН ....

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом согласия подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО1, его имущественного положения, который не работает, не учится.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы к личному делу ФИО1 платежные документы, справка Управления образования Администрации г. Кемерово, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) л/с <***>)

Отделение в г. Кемерово

р/с <***>

БИК 043207001

КБК – 18811621040046000140

ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Иванова