Приговор № 1-46/2017 1-464/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 20 января 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Потанина Е. А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Магомедовой М. А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-46/17 в отношении:

ФИО1

<данные изъяты> судимого 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, основное наказание отбыто 05 апреля 2016 года, содержащегося под стражей с 06 сентября 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2

<данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 05 сентября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере; подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в значительном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», подыскал лесной участок, находящийся на расстоянии 6,5 км по насыпной дороге рядом с проложенным нефтепроводом Тайшет-Куюмба, от автодороги Тайшет-Шиткино Тайшетского района Иркутской области, расположенный в квартале № 120 выдел № 32 Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где в эксплуатационных лесах произрастают деревья лиственных пород.

ФИО1, осознавая, что в результате его действий причиняется ущерб окружающей среде, с целью извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не вступая в предварительный сговор на совершение преступления, пригласил для работы в лесу других лиц, введя их при этом в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ другие лица по указанию ФИО1 на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, в сопровождении подсудимого, приехали в лесной массив, расположенный на территории квартала № 120 выдела № 32 Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящийся на расстоянии 6,5 км по насыпной дороге рядом с проложенным нефтепроводом Тайшет-Куюмба, от автодороги Тайшет-Шиткино Тайшетского района Иркутской области, где в течение двух дней, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая в светлое время суток, другие лица с помощью бензопилы марки «STIHLMS 365», которую передал им ФИО1, совершили незаконную рубку лесных насаждений, спилив 30 деревьев породы береза, диаметром 20-36 см с учетом сбежистости, общим объемом 16,62 куб.м., при помощи трактора МТЗ-82 стрелевали хлысты на площадку и распилили на шестиметровые сортименты.

В результате умышленных действий ФИО1 посредством использования других лиц, лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 35721 рублей, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», вступил в предварительный сговор с ФИО2, действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору, каждый в соответствии со своей ролью, под руководством ФИО1, который подыскал лесной участок, относящийся к землям Госземзапаса, принадлежащий МО «Тайшетский район», граничащий с кварталом № 106 Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества Тайшетского района Иркутской области, где в эксплуатационных лесах произрастают деревья хвойных пород.

С целью извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, ФИО1 организовал совершение преступления - незаконную рубку лесных насаждений, для чего вступил в предварительный сговор с ФИО2, ориентировавшись на то, что у него отсутствует постоянное место работы и источники доходов, но имеется опыт работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой. Кроме того ФИО2 по просьбе ФИО1 привлек к совершению лесозаготовительных работ других лиц, не осведомленных о их преступном умысле. ФИО1 доставил лесозаготовительную бригаду к месту совершения рубки лесных насаждений и дальнейшей заготовки древесины в лесной участок, расположенный на территории земель Госземзапаса, являющийся собственностью МО «Тайшетский район», граничащий с кварталом № 106 Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 15 км. от п. Конторка Тайшетского района Иркутской области, обеспечив бригаду принадлежащей лесозаготовительной техникой - трактором «ТЛТ-100 Онежец», двумя бензопилами «STIHL» модели MS-361 и «STIHL» модели MS-250, вагончиком для проживания членов бригады, необходимым топливом для бензопил и тракторов, оговорив денежное вознаграждение за производство работ по спиливанию, раскряжевке и трелевке древесины в штабель в размере 300 рублей за каждый заготовленный бригадой кубометр древесины, после чего дал указание приступить к рубке лесных насаждений, осуществляя при этом руководство и контроль за проведением лесозаготовительных работ, обеспечивая рабочих продуктами питания и необходимыми запчастями, горюче-смазочными материалами, контролируя объемы выполненный работ. По окончании заготовки древесины ФИО1 при помощи водителей, управляющих грузовыми автомобилями с лесовозными площадками, вывозил незаконно заготовленную древесину из лесного массива.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада в составе вальщика ФИО2, который при помощи бензопилы «STIHL- MS -361» спиливал растущие деревья породы сосна, лиственница, а другие лица осуществляли чекеровку и раскряжевку хлыстов на сортименты, которые ФИО2 при помощи трактора «ТЛТ -100 Онежец» трелевал в штабель, под руководством ФИО1, в течение нескольких дней, в светлое время суток, работая в лесном массиве, находящемся на расстоянии около 15 км.. от п. Конторка Тайшетского района Иркутской области, относящимся к землям Госземзапаса, принадлежащим МО «Тайшетский район» совершили рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 171 штук, диаметром 12-52 см. с учетом сбежистости, в объеме 164,623 куб.м., породы лиственница в количестве 28 шт. диаметром 20-48 смcучетом сбежистости, в объеме 27,11 куб.м.

В результате преступных действий ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, под руководством ФИО1, а также посредством использования других лиц, привлеченных ФИО1 и ФИО2 к совершению лесозаготовительных работ, муниципальному образованию «Тайшетский район» причинен материальный ущерб в сумме 801019 рублей, являющийся особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых деяний признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывает у суда сомнений. Они не состоят и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вели себя адекватно, давали последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких, а ФИО1 также небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, полное возмещение ущерба от совершенных преступлений, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, а также то, что ФИО2 не судим. При назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО2 находится на иждивении мать-пенсионер, у ФИО1 родители-пенсионеры, при этом отец является инвалидом, страдает тяжелым заболеванием, а также несовершеннолетний родственник-инвалид с детства.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют.

Характеризуются подсудимые по месту жительства положительно.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, личности подсудимых, условий жизни их семей, искреннего раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив при этом длительный испытательный срок.

Суд также находит необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

С учетом небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ суд находит необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, менее активной роли в совершении преступления, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 260 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ - 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ. назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденных не изменять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Меру пресечения осужденным в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: документы по незаконной рубке деревьев хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, древесину обратить в доход государства; бензопилы «STIHLMS 361», «STIHLMS 250» трактор ТЛТ-100 «Онежец», вагончик передать ФИО9 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.Е. Ларева