Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 13 марта 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хамзатова Р.Б.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2-ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском к ФИО2-Алиевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои исковые требования тем, что Истец поставил ответчику сетевой газ, на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР. по Государственному регулированию цен и тарифов, №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг., от 03.02.2016г., и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР. Постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ Ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Ответчик систематически не производит платежи.

Задолженность ФИО2-А. перед Абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за поставленный природный газ в настоящее время составляет 367 825 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек согласно Расчету суммы задолженности по оплате за природный газ.

Представитель истца – ФИО5 представила суду письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия. Исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2-А., дважды уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела: договор газоснабжения, Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что долг за потребленный природный газ у ФИО2-А. проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, составляет 357 782 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования истца, считая их законными и обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд в силу положений ст. 88 и п.1 ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2-А. понесенные по делу судебные расходы, в виде возврата суммы в размере 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2-ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, -удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика –ФИО2-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в сумме 357 782 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек.

3. Взыскать с ответчика - ФИО2-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, расходы за судебные издержки (госпошлина) в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в сумме 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: