Приговор № 1-767/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-767/2025

КОПИЯ

1-767/2025

86RS0002-01-2025-000487-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 3 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мордухай Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Парахина П.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1о, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на использование подложного документа, в неустановлененое дознанием время, не позднее <дата>, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение серии №, выданное в Азербайджанской Республике от <дата>, на имя ФИО1о, <дата> г.р., с имеющимся в указанном документе изображением ФИО1о на фотографической карточке, и, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до тех пор, пока <дата> около 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск, расположенном по ул. Индустриальная д. 49 г. Нижневартовска ХМАО- Югры, предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с целью замены и получения национального Российского удостоверения установленного образца, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, тем самым умышленно, незаконно использовал подложное водительское удостоверение серии №, выданное в Азербайджанской Республике от <дата> на имя ФИО1о <дата> г.р.

Согласно сведениям Главного управления Государственной дорожной полиции Министерства Внутренних дел Азербайджанской республики от <дата> за № водительское удостоверение серии № от <дата> с разорешающими категориями «В» на имя ФИО1о <дата> г.р., на территори Азербайджанской республики не выдавалось. Кроме того, водительское удостоверение серии № было выдано <дата> сроком на 10 лет <данные изъяты><дата> г.р., с разрешающими категориями «В», «С». Гражданину ФИО1 о <дата> г.р. водительское удостоверение на территории Азербайджанской Республики не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан сери №, выданного <дата> на имя ФИО1о, <дата> года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений, выпускаемым Республикой Азербайджан

В судебном заседании подсудимый ФИО1, который в ходе досудебного производства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а после ознакомления со всеми материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, подтвердил, что с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного как преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства не возражают. Предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку согласно обвинению, с которым согласился подсудимый и которое суд признал обоснованным, обстоятельства такого приобретения не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1о по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП 2 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от сотрудников ЖЭУ и соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 и п. ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных до этого сотрудникам правоохранительных органов. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 о наказание в виде ограничения свободы, при этом установив для него только те ограничения, которые необходимы для осуществления эффективного контроля за его поведением с целью исправления осужденного. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно части 1 статьи 53 УК РФ, суд определяет населенный пункт, в котором находится постоянное место жительства подсудимого.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение следует хранить с уголовным делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, находящееся в деле, хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з___________ Ю.С.Мордухай

« 03 » _____03_______ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-767/2025

Секретарь с/з___________ Ю.С.Мордухай