Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/18;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» г. Искитима Новосибирской области о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование иска указала, что Дата. в 07 час. 45 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле Ссанйонг Актион государственный номер Номер под управлением Свидетель №1 по проспекту Юбилейный со стороны перекрестка с круговым движением в м-не Подгорный в направлении м-на Южный г. Искитима Новосибирской области. Около <Адрес> из имеющейся на проезжей части выбоины, из под колес движущегося во встречном направлении маршрутного автобуса ЛиАЗ 6212, государственный номер Номер, под управлением Свидетель №2, вылетел кусок асфальта, который попал в заднее левое стекло автомобиля, разбил стекло и попал в лицо истице. В результате указанного ДТП истице были причинены повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана верхней губы, ушибленные раны нижней губы, травматический перелом корня 22 зуба.

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.02.2016г.

Постановлениями и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» от Дата. в отношении Свидетель №2, Свидетель №1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях нарушений ПДД.

В связи с полученной травмой истица была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Согласно справки ООО «Голд Медиум» в результате указанного ДТП для восстановления жевательной функции и эстетики зубов она понесла расходы за стоматологические услуги в размере Данные изъяты руб., в которые включаются расходы по оплате стоматологических услуг (терапевтические и хирургические) в размере Данные изъяты руб., услуги по протезированию в размере Данные изъяты руб.

Кроме того ей были причинены моральные страдания – она длительное время испытывала сильную физическую боль и головокружение, которые препятствовали ее нормальному образу жизни и осуществлению трудовой деятельности, при проведении медицинских манипуляций, направленных на восстановление жевательной функции, она также испытывала физическую боль. Компенсацию морального вреда она оценивает в Данные изъяты руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала дополнительно, что до указанной травмы ее не беспокоили зубы 21 и 23, стали беспокоить после травмы. Без проведения лечения данных зубов протезирование зуба 22 было невозможно.

Представитель ответчика МБУ «УБиДХ» ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что факт ДТП и его причины не оспаривает, однако не согласна с размером заявленных требований как материального, так и морального вреда.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от Дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что Дата. в 07 час. 45 мин. истец ехала в качестве пассажира в автомобиле Ссанйонг Актион государственный номер Номер под управлением Свидетель №1 по проспекту Юбилейный со стороны перекрестка с круговым движением в м-не Подгорный в направлении <Адрес><Адрес>. Около <Адрес> из имеющейся на проезжей части выбоины, из под колес движущегося во встречном направлении маршрутного автобуса ЛиАЗ 6212, государственный номер Номер, под управлением Свидетель №2, вылетел кусок асфальта, который попал в заднее левое стекло автомобиля, разбил стекло и попал в лицо истице.

В соответствии с заключением эксперта Номер от Дата в результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: рана в области верхней губы с переходом на слизистую, две раны на нижней губе, одна из которых сквозная, кровоизлияние на слизистую нижней губы с раной слизистой, неполный травматический вывих 2-го зуба слева на верхней челюсти. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, например отлетевшим камнем при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 8.1 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (21 дня включительно), т.к. для заживления ран требуется указанный период времени. Достоверно высказаться о давности причинения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным, однако срок, указанный в определении (29.02.2016г.) не исключается. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными.

Находилась на амбулаторном лечении, к труду выписана с 22.03.2016г.

Постановлениями и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» от 14.04.2016г. в отношении Свидетель №2, Свидетель №1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях нарушений ПДД.

В соответствии с п. 2.2. Устава МБУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» г. Искитима Новосибирской области, одним из основных видов деятельности учреждения относится содержание и ремонт дорог.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 обратилась за оказанием ей медицинской стоматологической помощи в ООО «Голд Медиум».

Дата. был произведен осмотр ФИО1, имели место жалобы на боль в области 22 зуба, сделана R-грамма, виден перелом корня 22 зуба на 2/3 длины. 22 зуб удален, рекомендована установка импланта.

Повторный прием Дата., отмечены жалобы на длительную, непрерывную ноющую боль 21, 23 зубов, увеличивающуюся при накусывании на них. Зубы под наблюдением после травмы.

При этом жалобы на боль в зубе 23 имела место еще Дата. при обращении в ГБУЗ «ИЦГБ», что отражено в медицинской карте ФИО1

24.03.2016г. появились аналогичные жалобы на боль в области 24 зуба.

Установлен диагноз: острый травматический периодонтит 21, 23, 24 зубов.

Лечение проводилось в период по март 2017 года.

Острый травматический периодонтит – является результатом воздействий на ткани периодонта травматических факторов. Такими факторами могут послужить сильные разовые травмы, к примеру, удары или ушибы зубов.

Из заключения эксперта Номер от Дата. следует, что в медицинской карте стационарного больного ФИО1 отражено наличие кровоизлияния в область шейка 23 зуба, патологической подвижности зубов нет.

Таким образом, суд полагает, что необходимость лечения зубов 21, 23 и 24 была вызвана именно полученной Дата. травмой в результате ДТП, о чем свидетельствует установленный диагноз (периодонтит является травматическим), ранее ФИО1 боли в области зубов 21, 23 и 24 не беспокоили, патологической подвижности зубов установлено не было, за медицинской помощью в связи с этим она не обращалась.

Дата. ФИО1 был поставлен имплант в области удаленного 22 зуба.

Согласно ответа ГБУЗ НСО «ИЦГБ», зуб Номер (по схеме Зигмонди-Палмера) соответствует зубу Номер на верхней челюсти слева (по схеме Европейской международной нумерации Виола).

Из справки ООО «Голд Медиум» от Дата. следует, что ФИО1 обратилась за оказанием медицинской помощи Дата. после травмы в ДТП. На основании клинических, объективных и рентгенологических обследований пациентке был удален зуб 22 (травматический перелом корня) и проведено эндодонтическое лечение 21, 23 и 24 зубов (острый апикальный периодонтит посттравматический). Для восстановления эстетического ряда зубов и жевательной функции на место ранее удаленного 22 зуба был установлен имплант с последующим протезированием металлокерамической коронкой. Общая стоимость стоматологических услуг составила Данные изъяты руб., в том числе: стоматологические терапевтические услуги – Данные изъяты руб., стоматологические хирургические услуги – Данные изъяты руб., стоматологические ортопедические услуги – Данные изъяты руб.

Согласно справке Номер от Дата., выданной ГБУЗ НСО «ИЦГБ», территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <Адрес> вид услуг (установка импланта) за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрена.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по проведению терапевтического лечения указанных выше зубов в размере Данные изъяты руб., стоматологические хирургические услуги – Данные изъяты руб., стоматологические ортопедические услуги – Данные изъяты руб., всего в размере Данные изъяты руб.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от Датаг. Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют человеку болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была причинена физическая боль, она длительное время находился на амбулаторном лечении с 29.02.2016г. по 22.03.2016г.), было произведено наложение швов, длительное время испытывала острую головную боль и головокружение, проходила длительное стоматологическое лечение, которое явилось последствием полученной в ДТП травмы, длительное время была лишена возможности нормально питаться (питание осуществлялось через трубочку). С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, тяжести вреда здоровью (легкий вред здоровью), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного несовершеннолетнему морального вреда компенсацию в размере 50000 рублей.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с МБУ «УБиДХ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере Данные изъяты рублей (Данные изъяты.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» г. Искитима Новосибирской области в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда Данные изъяты рублей, компенсацию морального вреда Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» г. Искитима Новосибирской области в доход местного бюджета госпошлину в размере Данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина