Приговор № 1-16/2024 1-74/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

УИД 24RS0038-02-2023-000330-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 22 февраля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Крюковой В.В., Паскотиной А.И., защитника - адвоката Макарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-16/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее(полное) образование, не женатого, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 августа 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16.12.2020 года, вступившему в законную силу 01.01.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около <адрес>, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> в сторону <адрес>, где около <адрес> края в 17 часов 18 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Нижнеингашскому району и отстранен от управления транспортным средством. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1, по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, 18 августа 2023 года в 17 часов 52 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARAL- 1648, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.18 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч.2 ст. 226.1 УПК РФ ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 19.08.2023 года о том, что 18.08.2023 года ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7)

- данными протокола 24 КБ 204608 от 18.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 18.08.2023 года в 17 часов 27 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 11)

- данными теста «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARAE-1648 от 18.08.2023 года, время 17 часов 52 минуты на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составил 0.18 мг/л. (л.д. 8)

- данными акта 24 МО № 686518 от 18.08.2023 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0.18 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10)

- данными протокола 24 ТУ № 417563 об административном правонарушении от 18.08.2023 года время 18 часов 10 минут, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 12)

- постановлением от 19.08.2023 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 18.08.2023 года в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: по <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составлена фототаблица. (л.д. 15-23)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16.12.2020 года, вступивший в законную силу 01.01.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев года. (л.д.38-40)

- данными постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 18.08.2023 года. (л.д. 32-33)

- данными справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 18.08.2023 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.01.2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал (л.д. 14)

- данными карточки операций с ВУ, согласно которой по состоянию на 18.08.2023 года ФИО1 имеет водительское удостоверение №, действительное до 13.12.2028 года. (л.д. 29)

- данными карточки учета транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 30)

- данными протокола выемки от 08.09.2023 года у свидетеля Свидетель №1 компакт-диска «ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 18.08.2023», составлена фототаблица. (л.д. 46-49)

- данными протокола осмотра предметов от 08.09.2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск «ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 18.08.2023» с 2 видеофайлами, составлена фототаблица. (л.д. 50-55)

-показаниями ФИО1, из которых следует, 16.12.2020г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 22.08.2023г. У него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который он продал 10.08.2023г. Свидетель №3, последний разрешал ему пользоваться автомобилем. 18.08.2023г. около 16 часов 30 минут употребил у себя дома спиртные напитки, после чего предложил своей знакомой ФИО2 отвезти ее на работу. Сел на место водителя, завел автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его отстранили от управления автомобилем.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 18.08.2023г. около 17 час.15 мин. он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотест. У ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.18 мг/л(л.д.41-44);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 18.08.2023г. около 17 час. 40 мин. он проезжал на своем автомобиле по <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен(л.д.57-61).

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения с учетом положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 767ХВ24, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности; компакт-диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий