Приговор № 1-137/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020

1-137/2020

16RS0037-01-2020-000809-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Круглова А.В.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО3, пришли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арендуемую ФИО1 у ФИО4, после чего ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой возобновить их отношения и совместно проживать, на что ФИО3 отказалась. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанное с её похищением при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное лишение свободы ФИО3, действуя против воли и согласия последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО3 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного статьи 22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, предусмотренное статьи 27 Конституции РФ, закрыл запорные устройства на входной двери вышеуказанной квартиры, а также, с целью лишить ФИО3 возможности связаться с кем-либо и попросить о помощи, отобрал, принадлежащий последней, сотовый телефон, который вместе с ключами от входной двери хранил при себе, исключив доступ к ним, незаконно лишил свободы ФИО3 на период времени с 02 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно лишая ФИО3 свободы, ФИО1 осознавал, что самостоятельно из помещения ФИО3 выбраться не сможет, а так же осознавал, что отсутствуют лица, которые могли оказать ФИО3 помощь, таким образом, лишил её свободы, права определять место своего пребывания без ограничения во времени и пространстве, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудником полиции возле <адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С законным требованием сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО1, согласился в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результата алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Toch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат № – 0,748 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено с применением прибора алкотектора <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит), суд считает, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, а по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, нет оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по части 1 статье 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев