Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Командровской О.Н.,

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности ФИО11,

представителя ответчика ФИО12, действующего на основании доверенности ФИО13,

ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-379/2017 по иску ФИО10 к ФИО14, ФИО12. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в открывшемся наследстве,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Алексин о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем филиалом № Алексинского отдела ЗАГС Тульской области, составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии № от 16.12.2003 года и свидетельством о рождении истца серии №, его родителями являются: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; мама - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Его бабушка (по отцу) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом актов гражданского состояния администрации муниципал образования город Алексин, составлена запись акта о смерти №.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок принятия наследства истек 12.02.2017 года. ФИО2 является мамой его отца ФИО3

После смерти его отца, его бабушка ФИО2 прекратила какое- либо общение с его мамой ФИО4

Более одного года он работает и проживает в городе Санкт-Петербург.

Находясь несколько дней в г. Алексине, 13.02.2017 года он узнал от посторонних лиц о смерти бабушки ФИО2 На следующий день 14.02.2017 года он в отделе актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Алексин, получил свидетельство о смерти на бабушку ФИО2

После смерти бабушки наследниками второй очереди (внуками) являются: ФИО14 и ФИО5

В установленные сроки ФИО14 подал нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской областной палаты ФИО1, заявление о вступлении в наследство. ФИО14 знал о том, что у отца есть сын, то есть он, истец ФИО15, и намеренно скрыл это при указании предполагаемых наследников в заявлении поданном нотариусу. До настоящего времени ФИО14 не сообщил ему о смерти бабушки и не сообщил о похоронах.

17.03.2017 года его представитель ФИО11 подал нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской областной палаты ФИО1 заявление о вступлении в наследство. Письмом за исх.№ от 21.03.2017 года нотариус сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде дома в городе Алексине на <адрес>

При указанных обстоятельствах считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки, им пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец ФИО10 уточнил заявленные исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать его наследником принявшим наследство и определить его долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 11.04.2017 года из числа ответчиков исключена администрация МО г. Алексин и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица; исключен из числа третьих лиц ФИО14 и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 10.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности ФИО11 заявленные требования, с учетом произведенных уточнений, поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные истцом ФИО10 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании заявленные истцом ФИО10 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные ФИО10 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица- администрации МО г. Алексин, действующий на основании доверенности ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о том, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьего лицо- нотариус Алексинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лиц Межрайонной инспекции ФНС № по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела третье лицо уведомлено надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в адрес суда не поступили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.01.1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), является основой свободы наследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО10 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС г. Алексина и Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством об установлении отцовства серии №, выданным отделом ЗАГС г. Алексина и Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным филиалом № Алексинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Родителями ФИО3 (отца истца) являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Алексинским ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ФИО2 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства серии №, выданным отделом ЗАГС администрации МО г. Алексин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти отца ФИО3, и впоследствии после смерти бабушки ФИО2, у истца, как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО2

Из наследственного дела № начатого нотариусом Алексинского нотариального округа ФИО1, следует, что 07.11.2016 года с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону обратился внук ФИО14, в котором указал, что кроме него наследником также является ФИО12, а других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных им, не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся пол адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого являлась мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.66-80).

Из заявления ФИО12 от 07.11.2016 года, поданного нотариусу Алексинского нотариального округа ФИО1, следует, что ФИО12 отказывается от причитающейся доли на наследство, оставшейся после смерти бабушки ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в пользу ФИО14 (л.д.67)

21.03.2017 года с заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону обратился внук – истец ФИО10 (л.д.69).

Из извещения нотариуса Алексинского нотариального округа ФИО1 за исх. № от 21.03.2017 года следует, что истцом ФИО10 попущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10).

Как следует из пояснений истца ФИО10, данных в ходе судебного заседания, после смерти его отца, его бабушка ФИО2 прекратила какое- либо общение с его мамой ФИО4 Поскольку он более года работает и проживает в <адрес>, о смерти бабушки ФИО2 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки серии ТК-III № следует, что с 24.10.2015 года ФИО10 принят на должность дежурного водителя <данные изъяты> 01.09.2016 года переведен в транспортный отдел <данные изъяты>, что также подтверждается копией трудового договора № от 21.10.2015 года (л.д.87-98).

Из договора найма жилого помещения от 15.07.2016 года следует, что ФИО7, именуемая в дальнейшем наймодатель, с одной стороны, и ФИО10, именуемый в дальнейшем наниматель, с другой стороны, заключили договор согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев (л.д. 85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истца ФИО10 знает с рождения, так как находился в дружеских отношениях с его отцом ФИО3 Бабушка истца – ФИО2 и его отец – ФИО3, при жизни злоупотребляли спиртными напитками. Участие в похоронах отца истец не принимал, т.к. на тот период времени был маленьким. В феврале 2017 года он случайно встретил истца ФИО10, который ему рассказал, что живет и работает в <адрес>. В свою очередь он рассказал истцу о том, что его бабушка ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и его очень удивило то обстоятельство, что истцу никто не сообщил о смерти бабушки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истца ФИО10 знает с рождения, ранее проживали в одном подъезде в <адрес>, также знала при жизни его отца- ФИО3 В февраля 2017 года по пути следования домой в общественном транспорте она встретила истца ФИО15 и его маму ФИО4 ходе разговора с матерью истца - ФИО4, она поинтересовалась, получила ли она наследство после смерти бывшей свекрови ФИО2, которая умерла в середине ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его мама пояснили, что о смерти ФИО2 ничего не знали.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО10 является ее сыном. При жизни с ФИО2 она не общалась, поскольку последняя злоупотребляла спиртными напитками. В феврале 2017 года она узнала от подруги в присутствии ФИО15, что его бабушка ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством по делу.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что до февраля 2017 года истец не знал и не мог знать о смерти ФИО2, поскольку более года проживает и работает в <адрес>. При этом, истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти ФИО2, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Делая данный вывод, суд также учитывает, что при подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 ответчик ФИО14 не указал полный круг наследников умершей, и не сообщил нотариусу о том, что у наследодателя ФИО2 есть также внук – истец ФИО10, в связи с чем нотариус была лишена возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия.

При этом в материалах дела не имеется сведений о лицах, которые могли бы своевременно сообщить истцу о смерти его бабушки ФИО2

Достоверных доказательств обратного ответчиками суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих наследованию истца ФИО10, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО10 об определении доли в наследстве открывшимся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли, являются обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суму заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО14 и ФИО12 реализовали право, предоставленное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Письменные заявления ответчиков о признание иска приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиками ФИО14 и ФИО12 иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и определении доли в открывшемся наследстве подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО14, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, определении доли в открывшемся наследстве, удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10 наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО10 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Председательствующий Л.П. Баранова