Решение № 2-3462/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3462/2019

дело № 2-3462/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, доверенность № от 27.09.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 23.06.2017 г. на а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу.

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 23.08.2017 года водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, после чего скрылся с места ДТП.

На момент ДТП, автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО ГСК Югория, ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер № застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

07.11.2017 истец обратился в АО ГСК Югория с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако, выплаты страхового возмещения не последовало.

В установленные законом сроки выплата ответчиком не осуществлена.

24.07.2018г. Октябрьский районный суд г. Уфы РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, частично, постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 130500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 65250 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.12.2018 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы оставленного в силе.

Последний документ сдан в страховую компанию 08.11.2017 года следовательно последний день оплаты 07.12.2017 г., фактическую оплату ответчик произвел 01.02.2019 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 512 865,00 рублей.

- почтовые расходы в размере 170,00 рублей.

- юридические услуги в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседании представитель ответчика не явился, извещались надлежащим образом, суду представили возражение в котором просили в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 23.06.2017 г. на а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу.

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, после чего скрылся с места ДТП.

На момент ДТП, автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО ГСК Югория, ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> госномер № застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

07.11.2017 истец обратился в АО ГСК Югория с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако, выплаты страхового возмещения не последовало.

В установленные законом сроки выплата ответчиком не осуществлена.

24.07.2018г. Октябрьский районный суд г. Уфы РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, частично, постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 130500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 65250 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.12.2018 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы оставленного в силе.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из лицевого счета истца оплата страхового возмещения произведена 01.02.2019 года.

13.02.2019г. Истцом была подана досудебная претензия о выплате неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 512 865,00 руб. и судебные расходы.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО ГСК Югория в его пользу суммы неустойки, однако с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, и с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 130 000,00 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и категории сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО ГСК Югория в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 170,00 руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 3800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 130 000 (сто тридцать тысяч руб.) рублей, почтовые расходы в размере 170 (сто семьдесят) рублей, юридические услуги в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>