Решение № 2-6894/2025 2-6894/2025~М-5599/2025 М-5599/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-6894/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 штрафа по договору аренды в размере 160 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве договора аренды. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату вышеназванное транспортное средство во временное пользование (прокат) на срок с 12-00 ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что выезд на гравийную дорогу запрещён, езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтированное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, г. Елизово, г. Вилючинске, с. Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, п. Малки, дальше п. Малки на 126 км выезд запрещён. Выезды на вулканы запрещены, выезд в Апачи запрещён, выезд в п. Усть-Большерецк запрещён, выезд в п. Мильково запрещён, выезд на Халактырский пляж, выезд в п. Ключи запрещён, выезд в п. Усть-Камчатск запрещён, выезд на базу отдыха «Снежная Долина» запрещён, выезд на верхние Паратунские термальные источники запрещён, выезд на вулканы Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя лагерная выезд на мыс Маячный запрещены. Отдалённые маршруты возможны при письменной договорённости. Выезд на некоторые отдалённые маршруты возможен при письменной договорённости Сторон за дополнительную плату. Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключённого договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 170 000 руб. в течение 10 дней. Согласно расписке – акту приёма-передачи (приложение № к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ответчик принял автомобиль «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор прочитан полностью. В нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ на арендуемом ТС осуществлён проезд на гравийную дорогу на Халактырский пляж, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 160 000 руб. (170 000 – 10 000 руб. обеспечительного платежа). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращён арендодателю с нарушением условий Договора, о чём составлен Акт возврата транспортного средства. Нарушения условий договора ответчиком подтверждаются фотоснимками данных системы «СтарЛайн».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не подавали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не подавал.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключён договор аренды (субаренды) автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату вышеназванное транспортное средство во временное пользование (прокат) на срок с 12-00 ДД.ММ.ГГГГ по 12-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что выезд на гравийную дорогу запрещён, езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтированное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, г. Елизово, г. Вилючинске, с. Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, п. Малки, дальше п. Малки на 126 км выезд запрещён. Выезды на вулканы запрещены, выезд в Апачи запрещён, выезд в п. Усть-Большерецк запрещён, выезд в п. Мильково запрещён. выезд на Халактырский пляж, выезд в п. Ключи запрещён, выезд в п. Усть-Камчатск запрещён, выезд на базу отдыха «Снежная Долина» запрещён, выезд на верхние Паратунские термальные источники запрещён, выезд на вулканы Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя лагерная выезд на мыс Маячный запрещены. Отдалённые маршруты возможны при письменной договорённости. Выезд на некоторые отдалённые маршруты возможен при письменной договорённости Сторон за дополнительную плату.

Из пункта 5.1.1 договора аренды следует, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 2 500 руб.

Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключённого договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 170 000 руб. в течение 10 дней.

Согласно расписке (акту приёма-передачи) приложение №, собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ответчик принял автомобиль «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 12-00 ДД.ММ.ГГГГ по 12-00 ДД.ММ.ГГГГ, договор прочитан полностью.

При заключении договора аренды ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 12 500 руб. (2 500 руб. за аренду ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. залог).

Ответчик нарушил условия и выезжал на гравийную дорогу, а также в район Халактырского пляжа, что подтверждается фотоснимками данных системы «СтарЛайн».

В связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства залог в размере 10 000 руб. удержан арендодателем, что зафиксировано актом возврата транспортного средства арендодателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Представленные в дело доказательства, позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия эксплуатации возвращённого транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по использованию арендованного имущества вне разрешённых маршрутов, не оговорённых с арендодателем.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что поездки по грунтовым, лесным дорогам осуществляются строго по согласованию с арендодателем за дополнительную плату. Выезд гравийную дорогу запрещён. Возможен выезд только по г. Петропавловску-Камчатскому, Елизово, г. Вилючинск, с. Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники Малки, дальше п. Малки на 126 км выезд запрещён. Выезды на вулканы запрещены. выезд Апачи запрещён, выезд в Усть-Большерецк запрещён, выезд в п. Мильково запрещён, выезд Халактырский пляж, выезд в п. Ключи запрещён, выезд в п. Усть-Камчатск запрещён, выезд; базу отдыха «Снежная Долина» запрещён, выезд на верхние Паратунские термальные источи запрещён, выезд на вулканы Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, б) Малая Лагерная, бухта Средняя лагерная выезд на мыс Маячный запрещены. Отдалённые маршруты возможны при письменной договорённости.

Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля нарушение условий заключённого договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 170 000 руб. в течение 10 дней.

Стороны пришли к соглашению о том, что для определения территории использования арендованного транспортного средства на время его аренды, будут использоваться данные системы «СтарЛайн» Доступная телематика в виде соответствующих документов.

Арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к договору, строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность нарушение и причинённый ущерб, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора (пункт 6.3.1).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашёл своё подтверждение факт того, что ответчик сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путём выезда на дорогу без асфальтового покрытия в направлении Халактырского пляжа в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь приведёнными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный ко взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 30 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, штраф по договору аренды автомобиля в размере 30 000 руб., государственную пошлину – 5 800 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025

Судья А.В. Бахчеева