Решение № 2-2166/2018 2-3-9/2019 2-3-9/2019(2-2166/2018;)~М-177/2018 М-177/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2166/2018

Дело №2-3-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Параньга 10 января 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с учетом уточнения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711407 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство GAZ 3009Z6, автофургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 776250 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11383 руб. 14 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1192529 руб.12 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля GAZ 3009Z6. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и Банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 в нарушение ст. ст.310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711407 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11383 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: GAZ 3009Z6, автофургон, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет голубой в счет погашения задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 776250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева