Решение № 2-3992/2017 2-3992/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3992/2017

Дело № 2-3992/2017


Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Якутск 12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мостострой-9» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО «Мостострой-9» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, решением Арбитражного суда Иркутской области от ____.2015 г. ЗАО «Мостострой-9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 В целях получения оплаты за работу бетоносмесителя ответчиком был выставлен ЗАО «Мостострой-9» счет на оплату № от ____.2014 г. на общую сумму ___ рублей. Согласно счету № от ____.2014 г. ФИО2 обязался оказать ЗАО «Мостострой-9» услуги по работе бетоносмесителя. ЗАО «Мостострой-9» платежными поручениями № от ____.2014 г., № от ____.2014 г., № от ____.2014 г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме ___ рублей в счет оплаты за оказание услуг по работе бетоносмесителя с указанием в назначении платежа оплата по счету № от ____.2014 г. В настоящее время услуга не оказана, что является нарушением обязательств со стороны ответчика, следовательно ответчик неосновательно удерживает денежные средства ЗАО «Мостострой-9» в размере ___ рублей, полученные в качестве оплаты за указанную работу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и удержанием денежной суммы ответчиком, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения. В адрес ФИО2 направлено претензионное письмо № от ____.2016 г. с просьбой оплатить в добровольном порядке задолженность и штрафные санкции за неисполнение своих обязательств по оказанию услуги, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, судом направлены повестки, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____.2014 г. ответчиком в целях получения оплаты за работу бетоносмесителя истцу был выставлен счет на оплату № на общую сумму ___ рублей, согласно которому ФИО2 обязался оказать ЗАО «Мостострой-9» услуги по работе бетоносмесителя. ЗАО «Мостострой-9» платежными поручениями № от ____.2014 г., № от ____.2014 г., № от ____.2014 г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме ___ рублей в счет оплаты за оказание услуг по работе бетоносмесителя.

____ 2016 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № от ____.2016 г. с просьбой оплатить в добровольном порядке задолженность и штрафные санкции за неисполнение своих обязательств по оказанию услуги. Данное требование оставлено без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере ___ руб.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет суд считает обоснованным. Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания определенных истцом денежных сумм, расчеты суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Мостострой-9» неосновательное обогащение ___ руб., проценты в размере ___ руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___

___

___

___