Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-518/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненного о взыскании денежных средств по договору займа, в общей сумме 125 409 рублей, в том числе полученные денежные средства в сумме 20 000 руб., проценты по договору займа в сумме 81600 руб., проценты за просрочку невыплаты долга в сумме 20 000 руб., почтовые расхода в сумме - 177 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 632 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 руб. ФИО2, получила от истца ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. под 10 (десять) процентов ежемесячной выплаты, которые ответчик обязался возвратить по требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате долга и процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Однако ответчик на претензию не ответил, долг не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется ее собственноручная подпись в почтовых извещениях, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В связи с изложенным дело было рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 руб. под 10 (десять) процентов ежемесячной выплаты, которые ответчик обязался возвратить по требованию займодавца.

В расписке указаны паспортные данные заемщика. Фамилия, имя и отчество – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные - №, адрес регистрации указанный в расписке - <адрес>

Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы в указанной в расписке сумме и на указанных в ней условиях.

Как следует из представленного истцом расчета процентов /20 000 руб. х 10 % = 2 000 руб. в месяц./ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1224 дней) / 2 000 руб. х 1 224 дн.: 30 дн.= 81 600/ их размер составил 81 600 руб.

Согласно расчету процентов за просрочку невыплаты долга в сумме 20 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1224 дней), составляет 244 800 руб. Истец на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер взыскания до 20 000 руб.

Суд с указанным расчетом согласен. Возражений по представленному истцом расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с претензией к ответчику ФИО2 с требованием о возврате долга и процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ответ на претензию истцом получен не был. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, а также справки Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание договора и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено. ФИО2 договор займа, в том числе по безденежности, не оспаривала, доказательств ничтожности сделки в связи с притворностью, а также заключения ее под влиянием насилия или угрозы, суду не представил.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится в материалах гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и выплате процентов не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно с требованием о взыскании долга, истцом было заявлено требование о взыскании почтовых расхода в сумме – 177 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 632 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 даны разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела. Из п. 11 Постановления Пленума следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных издержек почтовые расхода в сумме - 177 руб.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 632 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 409 рублей, в том числе полученные денежные средства в сумме 20 000 руб., проценты по договору займа в сумме 81600 руб., проценты за просрочку невыплаты долга в сумме 20 000 руб., почтовые расхода в сумме - 177 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020 года.