Решение № 2-150/2018 2-150/2018~М-152/2018 М-152/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2- 150/ 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истицы – адвоката Харенкова Е.Н.,

при секретаре Буниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на две земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после чего её мать ФИО2 фактически приняла наследство мужа, поскольку проживала с ним на день смерти, продолжила проживать по месту наследования после его смерти, а значит, приняла наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в <данные изъяты>, ранее принадлежавшей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, которая завещания не составляла, и наследниками её имущества по закону первой очереди являются она – истица ФИО5, а также её брат ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты>, а также домовладения, которое впоследствии стало непригодным для проживания, было разобрано на доски истцом и перевезено к ней домой.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, она не обращалась, но фактически наследство приняла, поскольку похоронила мать на собственные средства, распорядилась её имуществом по своему усмотрению.

Просит признать за ней право общей долевой собственности на две земельные доли, площадью <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась. О слушании уведомлена заранее, надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, но с участием её представителя адвоката Харенкова Е.Н.

Представитель истицы адвокат Харенков Е.Н., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истицей исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входят две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в <данные изъяты>, одна из которых принадлежала ей на праве собственности, а вторая, ранее принадлежавшая её мужу и отцу истицы – ФИО1, принята ею в порядке наследования после его смерти. Земельные доли были предоставлены родителям истицы во время их работы в <данные изъяты>. Уточнил, что на день смерти ФИО2 проживала совместно с истицей, ввиду престарелого возраста нуждалась в постороннем уходе, кроме того, в настоящее время, в связи с банкротством <данные изъяты>, спорные земельные доли значатся расположенными в Сазановском сельсовете Пристенского района Курской области. Указанные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность.

Просит признать за истицей право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли.

Ответчик – администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Глава Сазановского сельсовета ФИО6 представил в суд заявление, в котором исковые требования истицы признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещен, самостоятельных требований заявлять не намерен, просит признать право собственности на спорные земельные доли за его сестрой – истцом ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель ответчика и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 6, 5, соответственно).

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года (л.д.11) усматривается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в <данные изъяты>, принадлежавшая ФИО2 на праве общей долевой собственности, что следует из выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года (л.д.10).

Как усматривается из архивной справки администрации Пристенского района №01.04-32/116 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) <данные изъяты>, в результате присоединения которого к ФИО7 <данные изъяты>, впоследствии реорганизованное в <данные изъяты>.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, расположенный: <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д.20-29).

В соответствии со справками главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО8 вышеуказанные спорные земельные доли, площадью <данные изъяты> каждая, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения и не переданы решением суда в муниципальную собственность (л.д.18, 19).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака истицы, родителями ФИО5 и ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.8,9, соответственно).

Из справок Администрации Сазановкого сельсовета Пристенского района Курской области, выданных на основании похозяйственных книг, усматривается, что в состав семьи наследодателя ФИО2 входили: муж - ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО4. ФИО1 на день своей смерти проживал совместно с ФИО2 (л.д.15-17).

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичное положение закреплено в действующей в настоящее время статье 1112 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, а также ФИО2 постоянно и на день своей смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, (л.д.14,16), после смерти наследодателя ФИО1 его жена – наследодатель ФИО2 продолжила проживать по месту наследования, тем самым фактически вступив в наследство после смерти мужа.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он знал ФИО1 и ФИО2, а также их сына ФИО3 и дочь ФИО5 Земельные доли предоставлялись ФИО11 в период их работы в <данные изъяты>. После смерти ФИО1 его жена ФИО2 некоторое время проживала по месту наследования, после чего совместно со своим имуществом переехала на постоянное место жительство в <адрес> к дочери ФИО5, где и умерла. Истица ФИО5 похоронила мать, организовала поминальный обед, распорядилась имуществом родителей по собственному усмотрению, ему, как родственнику по линии, отца передала наградные медали ФИО1, также он помагал ФИО2 перевозить вещи к дочери. В то же время сын ФИО1 проживает в <адрес>, фактически в наследство не вступал. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО1, а также ФИО2 ему неизвестно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2, фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, поскольку мать проживала совместно с ней на день смерти, что подтверждается указанием на место смерти её свидетельством о смерти, распорядилась её имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем ФИО2 при жизни фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, поскольку проживала по месту наследования, однако, свои наследственные права не оформила надлежащим образом.

В представленном в суд заявлении наследник ФИО3 не возражал против признания права собственности на наследственное имущество ФИО2 за своей сестрой, истицей ФИО5, указал, что оформлять свои наследственные права не намерен.

Согласно сообщениям нотариусов Солнцевского и Пристенского нотариальных округов, в делах указанных нотариальных контор наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,5 га каждая, расположенных в Сазановском сельсовете Пристенского района Курской области, до настоящего времени никем из наследников не принято и единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, заявляющей наследственные права, является её дочь ФИО5 - истица по настоящему делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>. каждая, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавших её отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева