Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Дело № 2-3354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.И.Мотиной

При секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 093 502 рубля 94 копейки, судебных расходов.

В обоснование иска ПАО «Банк ВТБ 24» ссылался на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому составил 1 093 502 рубля 94 копейки. Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 667 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 878 976 рублей 97 копеек, а заемщик – возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета 18% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 18 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 4.1.2 условий Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга составляет 878 976 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам – 209 100 рублей 61 копейка, задолженность по пени – 4 978 рублей 22 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 447 рублей 14 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 667 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму просроченного основного долга 878 976 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 209 100 рублей 61 копейка, задолженность по пени в размере 4 978 рублей 22 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 447 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 13 667 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь