Постановление № 5-199/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-199/2019Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения № 5-199/2019 66RS0007-01-2019-002232-63 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 апреля 2019 года Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., с участием защитника <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №), Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России № 4 по г. Москве в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> истребованы материалы и сведения, необходимые для рассмотрения дела, которые не были предоставлены в установленный срок. По данному факту государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. В судебном заседании защитник юридического лица по доверенности ФИО2 пояснил, что определение об истребовании сведений получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок представить истребуемые документы не представилось возможным, вместе с тем, согласно реестру почтовый отправлений все документы направлены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока предоставления документов на незначительный период, ходатайствовал о признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Как следует из материалов дела, в рамках возбуждённого в отношении <данные изъяты> по факту продажи товаров без применения контрольно-кассовой техники дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об истребовании документов и установлено трехдневный срок для направления указанных документов со дня получения определения. Данное определение было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период документы не представлены. Факт совершения административного правонарушения <данные изъяты> подтверждается совокупностью представленных документов и не опровергается представителем юридического лица. Содержание протокола об административном правонарушении и иных письменных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. О составлении протокола об административном правонарушении юридическое лицо было извещено, на составление протокола не прибыло, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие, а копия направлена. С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у <данные изъяты> имелась реальная возможность для исполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, однако оно не было исполнено в установленный срок. Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, истребуемые документы, согласно представленной в суд квитанции, были направлены в адрес контролирующего органа ДД.ММ.ГГГГ. то есть на 5 дней пропущен срок исполнения определения. При этом замечаний, касающихся полноты или достоверности представленных документов, контролирующим органом не выявлено, в настоящее время в отношении общества идет производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Таким образом, вмененное <данные изъяты> правонарушение, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не повлекло. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что допущенное правонарушение не повлияло на привлечение юридического лица к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, определение о направлении документов было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском незначительного периода времени, какие-либо вредные последствия не наступили. Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> прекратить в связи с малозначительностью. На основании п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> объявить устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. Судья /подпись/ М.Ю. Леонтьева На 30.04.2019 постановление не вступило в законную силу. Копия верна: Судья М.Ю. Леонтьева Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Джоя Трейдинг" (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Марина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 15 июня 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-199/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-199/2019 |