Приговор № 1-77/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

№1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –Алейского межрайонного прокурора Келлера В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

09 июля 2015 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления от 09 августа 2016 года);

27 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления от 09 августа 2016 года);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая этого, но не предвидя наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 23.03.2017, находясь в квартире по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, нанес не менее 1 удара ладонью руки в область головы ФИО9, отчего последний упал на пол. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая этого, но не предвидя наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 23.03.2017, находясь в квартире по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, нанес кулаками обеих рук: не менее 10 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область живота, не менее 15 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 6 ударов в область левой руки лежащему на полу ФИО9, после чего взяв в руки деревянный табурет, используя его в качестве оружия ФИО1 нанес данным табуретом не менее 2-х ударов в область головы ФИО9, отчего табурет сломался, а затем ФИО1, используя ножку табурета в качестве оружия, нанес ею: не менее 10 ударов в область головы, не менее 15 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область живота, не менее 6 ударов в область левой руки, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 1 удара в область правой подвздошной кости лежащему на полу ФИО9 При этом ФИО1 осознавал, что наносит удары в жизненно важные части человеческого организма ФИО9

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: 1.1. Ушибленные раны на волосистой части головы в лобной области слева /1/, в области наружного конца правой брови /1/, в области наружного конца левой брови /1/, в левой скуловой области /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети /1/, в правой скуловой области /1/, в подбородочной области посередине /1/, в проекции тела нижней челюсти слева /1/, в лобной области справа на волосистой части головы /1/, ушибленная рана в проекции гребня правой подвздошной кости, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости; 1.2. Разгибательные переломы 5-8 ребер справа по средней ключичной линии, 3-4 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 7,10,11 ребер слева по лопаточной линии, 9-11 ребер слева по околопозвоночной линии, разгибательные переломы с повреждением пристеночной плевры 5-7 ребер слева по задней подмышечной линии, оскольчатые разгибательные переломы 8-9 ребер слева от задней подмышечной до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани левого легкого на наружной поверхности верхней доли /1/, на наружной поверхности нижней доли /2/; левосторонний гемопневмоторакс (крови 150мл), подкожная эмфизема грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки на передней поверхности справа на уровне 7-11 ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии /1/, в проекции 3-4 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями /1/, в проекции 5-8 ребер слева от средней ключичной до передней подмышечной линии /1/, в проекции 5-9 ребер слева от задней подмышечной до лопаточной линии /1/, в проекции 7-11 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии /1/, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-5 ребер по средней ключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-9 ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии; 1.3. Разрыв ткани правой доли печени, разрыв селезенки, гемоперитонеум (900мл), ссадины /3/ с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях на передней брюшной стенке в области левого подреберья; 1.4. Открытый поперечный перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости, рваная рана на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, закрытый косопоперечный перелом 3-й пястной кости левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани тыльной поверхности левой кисти.

Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью пострадавшего по признаку опасности для жизни человека.

1.5. Ссадина на фоне кровоподтека в лобной области посередине, кровоизлияние в мягкие ткани головы в височной области справа /1/, в височной области слева /1/, ссадины в лобной области посередине /9/, в области спинки носа /7/, на коже верхней губы слева /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети /1/, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по средней ключичной линии /1/, кровоподтеки в окологлазничной области справа /1/, в окологлазничной и скуловой областях слева /1/, в левой щечной области /1/, в области левого угла нижней челюсти /1/, на тыльной поверхности правой кисти /1/, на передней поверхности левого плечевого сустава /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети и левого локтевого сустава /1/, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети и левой кисти /1/, которые как по отдельности так и в совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью.

В 08 часов 00 минут 24 марта 2017 года ФИО9 скончался в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза и верхних конечностей с множественными переломами ребер с повреждением ткани левого легкого, разрывами печени и селезенки, левосторонним гемопневмотораксом и гемоперитонеумом, множественными ушибленными ранами головы, области таза и левой кисти, открытым переломом правой плечевой кости и переломом 3-й пястной кости левой кисти, которые были причинены в короткий промежуток времени и, утяжеляя друг друга, вызвали в своей совокупности развитие травматического шока тяжелой степени и острой дыхательной недостаточности, явившихся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что 23.03.2017 в утреннее время он отправился в магазин для того чтобы купить спиртного и употребить его. В процессе следования в магазин его окликнул Свидетель №1 и попросил у него закурить. Он Свидетель №1 предложил употребить спиртного, на что Свидетель №1 согласился. После чего они проследовали в магазин «Олимп» который находится на <адрес>, где приобрели 2 бутылки водки. После чего он с Свидетель №1 решил отправиться в их общему знакомому Свидетель №2 Придя к ФИО25 он заметил, что в доме находился сам ФИО25, а также в доме находился ранее ему знакомый ФИО32, который спал в кресле на кухне. По прибытию к ФИО25 они начали употреблять спиртное. Выпив примерно по 5 стопок Свидетель №1 предложил ему отправиться домой, так как у ФИО30 нечем было закусывать алкоголь. После чего он с Свидетель №1 вышли от ФИО31 при этом ФИО25 оставался дома, и ФИО24 так же оставался дома и спал в кресле. После этого придя к нему домой, он с Свидетель №1 продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 сильно охмелел и отправился к себе домой спать. А он в свою очередь выпив еще немного спиртного решил отправиться опять домой к ФИО25 чтобы продолжить распивать спиртное.

23.03.2017 около 14 часов 30 минут он направился из своего дома в дом к ФИО18 Зайдя к ФИО25 в дом, он увидел ФИО9, который также, как и в утреннее время, спал в кресле. После этого он совместно с ФИО33 стал употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного ФИО25 сильно опьянел и стал вести себя агрессивно, начал высказывать ему претензии по поводу того, что он находится у него дома, кроме того начал ругаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на претензии ФИО19, он нанес тому удар ладонью левой руки по лицу. В этот момент они находились на кухне дома ФИО19 ФИО9 при этом спал в кресле в этой же комнате. Он собрался выйти на улицу, но ФИО18 продолжал вести себя агрессивно, громко ругался. Он нанес ФИО25 еще один удар ладонью левой руки по лицу, и начал выводить ФИО19 на веранду. Выйдя с ФИО19 на веранду, они продолжили конфликтовать, ругаясь словесно. В итоге ФИО18 побежал на улицу, направился в сторону дома соседа Свидетель №4. Он побежал вслед за ФИО2. ФИО18 забежал в дом к Свидетель №4, который, в свою очередь, вышел ему на встречу. Свидетель №4 пригрозил ему, что вызовет полицию. После этого, чтобы не продолжать конфликта он развернулся и направился обратно в дом ФИО19, чтобы выпить еще спиртного. За ФИО34 он побежал, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и выяснить почему ФИО25 его выгонял из своего дома.

Зайдя обратно в дом к ФИО18, он прошел на кухню. ФИО9 уже не спал, но также продолжал сидеть в кресле. После чего он выпил стопку водки и решил идти домой. Проходя мимо кресла, в котором сидел ФИО9, тот дернул его за куртку, в результате чего на куртке порвался карман. Он находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в агрессивном состоянии из-за того, что ФИО24 ему порвал куртку, нанес сидящему в кресле ФИО9 удар ладонью левой руки по лицу ФИО9 результате нанесенного удара ФИО24 не отпустил его куртку а наоборот еще сильней схватился за нее и потащил его на себя, в результате чего он не удержался на ногах, и вместе с ФИО9 упал на пол в кухне дома. После того как они упали на пол, ФИО9 попытался ему, как он понял, нанести удар, но он не дожидаясь пока ФИО24 нанесет ему удар схватил ФИО24 за верхнюю одежду, за что именно не помнит, и оттолкнул от себя. При этом, когда он оттолкнул ФИО24 от себя, то ФИО24 ударился своей головой о деревянную спинку дивана. После этого он приподнявшись на колени повернулся в сторону ФИО24, и кулаками обеих рук начал наносить ФИО24 удары по голове и груди. Нанеся около 10 ударов, так как он находился в возбужденном состоянии, он взял в руки деревянный табурет и указанным табуретом нанес не менее 2 ударов табуретом по голове ФИО9, при этом куда именно приходились удары, он точно не помнит. В результате данных ударов деревянный табурет сломался, то есть разлетелся на куски. После этого он взял в руки фрагмент табурета, а именно ножку от табурета и начал наносить удары указанной ножкой по лицу и по туловищу ФИО9 этот момент ФИО24 пытался закрыть свое лицо своей правой рукой, и в результате чего удары приходились по правой руке. Ножкой от табурета он нанес ФИО24 не менее 10 ударов, а в общей сложности он ФИО9 нанес не менее 20 ударов по голове и туловищу. После того как он перестал наносить удары, он увидел что у ФИО24 лицо было все в крови. Он спросил у ФИО24, как самочувствие, тот ему ответил, что нормально, он также поинтересовался у ФИО24 может вызвать скорую помощь, на что ФИО24 ответил, что не нужно. Тогда он поднялся с пола и вышел на улицу, а ФИО9 остался лежать на полу в доме у ФИО2. Он вышел из дома ФИО19, и направился в сторону котельной. По дороге он встретил Свидетель №1, тот обратил внимание, что он был запачкан кровью. Свидетель №1 поинтересовался, что случилось, и он рассказал Свидетель №1 о том, что подрался поочередно с ФИО19, а потом и с ФИО9 После этого он с Свидетель №1 зашел в магазин «Олимп» где приобрел спиртного и закуски, и после этого направились в сельскую котельную, расположенную на <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. Придя в котельную, он встретил Свидетель №3, которому также рассказал о случившемся. Через некоторое время в котельную прибыли сотрудники полиции, после чего он был доставлен в МО МВД России «Алейский» для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО9 скончался от полученных телесных повреждений он узнал от сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и понятых, полностью подтвердил свои выше приведенные признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и продемонстрировал их на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 112-118).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-129, т. 1 л.д. 130-136, т. 1 л.д. 141-147).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена собранными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО9 являлся его родным братом. Проживал брат в <адрес> один, по адресу <адрес>, точного адреса дома не помнит. По характеристике своего брата может пояснить следующее, его брат был добрым, отзывчивым, неконфликтным человеком. Конфликтов между ним и братом никогда не возникало. Единственным недостатком брата было то, что тот при употреблении алкоголя уходил в загул на 2-3 недели. Из-за этого его брат был неоднократно судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. В <адрес> на протяжении около 1 года проживал ФИО1 При этом Кеслер был очень молодой. Он с Кеслером не общался, поэтому охарактеризовать он его никак не может. Знает только, что Кеслер часто ходил по улицам села в состоянии алкогольного опьянения. Также ему известен местный житель ФИО18 который приходится братом его супруге. 23.03.2017 на протяжении дня он находился дома и занимался бытовыми делами. В вечернее время ему на телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что брата ФИО9 избил ФИО1 у ФИО35 дома. Также ФИО25 пояснил, что брата увезли на скорой помощи в больницу. После чего он позвонил в больницу и поинтересовался состоянием его брата. Ему сказали, что состояние брата тяжелое. А уже утром 24.03.2017 он узнал, что его брат скончался от полученных телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что в <адрес> у него проживает родственник ФИО36, который приходился ему далеким родственником. ФИО24 может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека. Кроме того в <адрес> на протяжении около года проживает ФИО1 с которым он так же знаком тот проживает с ним по соседству неподалеку от его дома. Охарактеризовать ФИО1 никак не может, так как сильно с Кеслер хорошо не общался, иногда только употреблял спиртное в общей компании. 23.03.2017 года около 09 часов к нему в гости пришел ФИО9, ФИО9 был трезвый, видимых телесных повреждений у него не было, на какие-либо боли ФИО9 не жаловался. Внешне ФИО9 был абсолютно здоров. ФИО24 попросился у него поспать, так как приехал с какого-то калыма, он ФИО24 не отказал, так как ранее ФИО9 неоднократно приходил к нему в гости, мог оставаться ночевать. ФИО9 лег спать у него в кресле, расположенном в кухне квартиры, но при этом он с ФИО24 употребили спиртное, а именно 1 бутылку водки. Около 11:30 часов 23.03.2017, когда он был у себя дома, к нему в дом пришли его знакомые Свидетель №1 и ФИО1, при этом у тех с собой была водка. Зайдя они сели за стол, после чего они выпили примерно около 5 стопок, и Кеслер вместе с Свидетель №1 вышли из дома и отправились в неизвестном направлении. Он в свою очередь остался дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 00 минут к нему в дом зашел Кеслер, при этом он находился в кухне дома, ФИО24 также находился на кухне и спал в кресле. По внешнему виду Кеслер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта). Зайдя на кухню, ФИО1 ничего ему не говоря, нанес беспричинно 1 удар кулаком по лицу, отчего он почувствовал физическую боль. Он спросил у Кеслера, за что тот нанес ему удар, на что ФИО1 ничего не ответил и ударил его еще 1 раз кулаком по лицу, он также почувствовал физическую боль от удара. В связи с тем, что ФИО1 физически сильнее его, он не мог оказать сопротивления. ФИО9, тем временем, продолжал спать в кресле. После нанесенных ударов ФИО1 стал его выводить за шиворот на веранду квартиры, при этом тянул за куртку. В процессе пока Кеслер выводил его на улицу из квартиры, он резко вырвался и забежал обратно в кухню квартиры. ФИО1 забежал вслед за ним, при этом у Кеслер в руках был обрезок металлической трубы, который лежал у него в веранде. ФИО1 замахнулся на него трубой, однако он ухватился за трубу и не позволил ударить себя. После этого он оттолкнул от себя Кеслер и выбежал на улицу. Он побежал к соседу Свидетель №4. ФИО1 побежал за ним. Забежав в дом к Свидетель №4, он сказал, что на него кинулся драться ФИО1, попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО1 при этом в дом не заходил, оставался на улице. Свидетель №4 сразу же вышел на улицу к ФИО1 и пригрозил тем, что уже вызвал полицию. Он наблюдал через окно за ФИО1 и увидел, что тот после разговора с Свидетель №4, пошёл к нему домой, где на тот момент в кухне дома спал ФИО9 Он боялся возвращаться домой, так как боялся, что Кеслер снова начнет наносить ему телесные повреждения, и пошел к своей матери, проживающей на <адрес>. Придя домой к матери, он рассказал о том, что приходил ФИО1 и нанес ему телесные повреждения. Спустя примерно два часа он вместе со своей дочерью ФИО2 ФИО6 решил все же вернуться к себе домой, так как не хотел, чтобы ФИО1 находился без него в его квартире. Они с ФИО21 пошли к нему в квартиру. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь была открыта, он с дочерью прошли внутрь. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что на полу в кухне лежал ФИО37. Тот был весь в крови, при этом тяжело дышал и хрипел, так же на голове у ФИО24 были многочисленные раны. Он попытался с ФИО24 поговорить и спросить что случилось, но ФИО24 не смог ничего ему сказать. Он сразу понял, что помимо его, ФИО1 избил ещё и ФИО9 Он заметил, что на кухне был беспорядок, был сломан деревянный стул, на кресле лежал обрезок трубы, которым ФИО1 ранее пытался ударить его. Обнаружив ФИО9 в тяжелом состоянии, он понял, что нужно вызвать «скорую помощь». Его дочь позвонила в скорую помощь, а так же в полицию. Они вышли на улицу, стали ожидать приезда врачей. Он увидел, что по центральной дороге в сторону центра поселка шёл ФИО1 ФИО21 сказала тому, что вызвала сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, что ему все равно. После этого к нему прибыла бригада «скорой помощи». ФИО9 был госпитализирован. К нему домой в гости кроме ФИО24, Свидетель №1 и Кеслер никто не ходит, так как друзей у него в <адрес> нет. Он уверен, что данные телесные повреждения ФИО24 причинил именно Кеслер, только по какой причине он не знает. К уголовной ответственности ФИО1 за то, что тот нанес ему телесные повреждения привлекать не желает, так как считает, что Кеслер итак будет привлечен к уголовной ответственности за избиение ФИО9, повлекшее смерть последнего. Заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 писать отказывается. У него есть опасение за свою жизнь и здоровье, так как если ФИО1 будет находится на свободе, что Кеслер помешает придти и снова причинить ему телесные повреждения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, примерно около года назад в 2016 г. в <адрес> на постоянное место проживания приехала семья Кеслер. С ФИО1 у него сложились неплохие соседские отношения. Но близко он с Кеслер не общался, поэтому охарактеризовать его никак не может. Иногда он употреблял спиртное в компании общих друзей. 23.03.2017 года в утреннее время он находился дома, и занимался делами по дому. В этот момент он увидел в окно что ФИО1 идет по <адрес> в сторону выезда из села. Он вышел на улицу и спросил у Кеслера закурить. В процессе беседы Кеслер предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Они пошли в магазин, купили две бутылки водки и направились к ФИО18 в гости, чтобы с тем вместе распивать спиртное. Придя к ФИО18, он заметил, что у того на кухне, находясь в кресле, спал ФИО24 Игорь. Он вместе с ФИО1, ФИО19, выпили по несколько стопок водки, а именно по 3 стопки. ФИО9 в этот момент, когда они употребляли спиртное так и спал в кресле. Так как у ФИО19 не было закуски, он с ФИО1 отправились к ФИО23 домой. У ФИО1 в гостях он выпил еще немного водки, после чего пошел спать к себе домой. Что делал ФИО1 в этот момент, он не знает. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил направиться в сельскую котельную, расположенную на <адрес>, чтобы вместе с Свидетель №3, работающим в данной котельной, распивать спиртное. Следуя по <адрес> в сторону центральной котельной, навстречу ему со стороны где проживает ФИО25 следовал ФИО1 Повстречавшись, он сразу заметил что у Кеслер одежда и руки были запачканы кровью. Он спросил у Кеслер что произошло, на что Кеслер ему ответил, что все нормально, и пояснил, что Кеслер находился дома у ФИО38 и в процессе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого Кеслер нанес телесные повреждения ФИО25 и ФИО24. Кроме того по внешним признакам ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше ему Кеслер ничего не рассказал, он у Кеслера больше ничего не спрашивал. После этого отправились в котельную для распития спиртного, по дороге зашли в магазин «Олимп» где приобрели сигареты. При этом Кеслер тоже заходил в магазин, в таком неопрятном виде, то есть весь в крови. В процессе распития спиртного он сказал Кеслеру, чтобы тот сходил, помыл руки от крови. После чего Свидетель №3 проводил ФИО1 куда-то в помещение котельной, чтобы Кеслер помыл руки от крови. Вернувшись домой он узнал, что ФИО9 увезли на «скорой помощи» в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от жителей <адрес> он узнал о том, что ФИО9 скончался в больнице. Каких-либо других обстоятельств произошедшего между ФИО1 и ФИО9 конфликта ему не известно. Когда они вместе с ФИО1 находились в гостях у ФИО19, между собой не конфликтовали. (л. т. 1 л.д. 60-65).

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в <адрес> у него есть знакомые а именно ФИО9 и ФИО1 Кеслера он особо хорошо не знает, видел его около 2 раз, употребляли алкоголь в общей компании, как-либо охарактеризовать Кеслера не может, так как особо он его не знает. ФИО9 он знает продолжительное время. Охарактеризовать его может как спокойного уравновешенного, неконфликтного человека. 23.03.2017 он на протяжении всего дня находился в котельной по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит, рядом со спортивным залом. Примерно в послеобеденное время около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в котельную пришли его знакомые, а именно ФИО1 и Свидетель №1 С собой они принесли спиртное и закуску. При этом ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, на руках и его одежде, а именно на кофте имелись пятна крови. Он спросил у Кеслер откуда к него кровь. Кеслер ему ответил, что он бил ФИО39 и ФИО24, причем ФИО25 убежал, а ФИО24 он избил сильно, но при этом сказал что ФИО24 был живой. Также Кеслер пояснил, что бил он ФИО24, у ФИО2 дома. После этого Свидетель №1 сходил в магазин, купил закуски, и они втроем стали употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного в котельную приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. (т. 1 л.д. 78-83)

показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым 23.03.2017 года он на протяжении всего дня находился у себя дома. Примерно в послеобеденное время около 14 часов 00 минут к нему в дом внезапно зашел сосед ФИО18, на лице у ФИО41 были телесные повреждения. Он спросил у ФИО40 что случилось, на что тот ему ответил, что его избивает Кеслер, и он пришел спрятаться от Кеслер. Он сразу после этого посмотрел окно и увидел, что возле его ограды стоят Кеслер и ФИО22 При этом по внешним признакам он понял, что Кеслер находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вышел за ограду дома и сказал Кеслеру чтобы тот уходил, и что он уже вызвал полицию. ФИО26 при этом уже ушел к себе домой. После того как он припугнул Кеслера, последний развернулся и ушел обратно в дом к ФИО25, а ФИО25 в свою очередь ушел к своей матери. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей села, от кого именно не помнит, он узнал, что Кеслер избил ФИО24 у ФИО2 в доме, и в результате полученных повреждений ФИО24 скончался в больнице. ( т. 1 л.д. 84-89)

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 23.03.2017 года в около обеденное время он следуя по <адрес> в сторону центра села, встретил своего знакомого ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Кеслер ему предложил выпить спиртного, на что он согласился. После этого он в центре возле котельной по <адрес>, употребили с Кеслер спиртное. После того как они выпили спиртное, то пошли по домам. Следуя по <адрес>, ФИО1 предложил ему зайти в гости к ФИО25 и выпить там спиртного. Он сказал, что к ФИО25 в дом не пойдет. После чего ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправился в дом к ФИО25. Он в свою очередь стал ждать на проезжей части Кеслер чтобы тот вышел из дома. Подождав около 5-10 минут Кеслер так из дома и не вышел, тогда он отправился к себе домой. Отойдя от дома ФИО42 10-15 метров он услышал, что из дома ФИО2 кто-то выбежал. Обернувшись он увидел, что ФИО25 выбежал из дома и забежал в дом к соседу на противоположенной стороне, а Кеслер в свою очередь пытался догнать ФИО44, но у него это не получилось, так как Кеслер провалился в снег. После этого он подошел к Кеслер и спросил, что произошло, на что Кеслер ему ответил, что ФИО25 пытался ударить его металлической трубой. После этого он вместе с Кеслер подошли к ограде соседа, куда в дом забежал ФИО25, и стали звать ФИО43 чтобы тот вышел на улицу, так как Кеслер хотел спросить зачем ФИО25 хотел ударить Кеслера трубой. После этого из дома вышел сосед Свидетель №4, сказал, что ФИО25 не выйдет, и также сказал что вызвал сотрудников полиции, которые в скором времени приедут. Он сказал Кеслеру что нужно идти домой чтобы избежать неприятностей, но Кеслер, так как был пьян его не послушал, а отправился обратно в дом к Свидетель №2 Он в свою очередь отправился к себе домой, где по прибытию лег спать, так как был пьян. Впоследствии от местных жителей села, кого именно не помнит, ему стало известно, что Кеслер в доме у ФИО45 избил ФИО9, который впоследствии, от полученных повреждений скончался в больнице. (т. 1 л.д. 90-94)

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 23.03.2017 в около обеденное время она находилась у себя дома. В указанный промежуток времени к ним домой пришел ее отец Свидетель №2, и рассказал, что в его доме по адресу: <адрес> у него произошел словесный конфликт с ФИО1, также в доме во время конфликта, находился ФИО24. После чего отец рассказал, что ФИО1 причинил отцу телесные повреждения, и отец в свою очередь убежал из дома к соседу. При этом отец ей пояснил, что в доме оставались ФИО24 и Кеслер. Больше по поводу конфликта отец ей ничего не рассказывал. 23.03.2017 около 16 часов 00 минут она со своим отцом ФИО10, отправились к последнему домой по адресу<адрес> чтобы посмотреть что у него в доме происходит. Придя к отцу домой и зайдя в кухню дома, на полу она увидела лежащего лицом вниз ФИО9 При этом у ФИО24 и на всех его вещах была кровь. Перевернув ФИО24 она увидела, что и лицо все было в крови, а ФИО24 издавал хрипы, при это у него глаза были открыты, пытался перевернуться на бок. Она ФИО24 сказала, чтобы последний не шевелился, и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. После того как она вызвала скорую помощь, то увидела что по <адрес> шел Кеслер. Тогда она вышла на крыльцо дома и сказала Кеслер, что вызвала сотрудников полиции. Кеслер ей сказал, что тому без разницы, может быть еще что то говорил, точно не помнит. После этого прибыла скорая помощь и госпитализировала ФИО9 ( т. 1 л.д. 95-100)

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия, от 23.03.2017, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: ножка стула, металлическая труба, мужская куртка. У ФИО1 изъяты куртка, кофта. (т. 1 л.д. 23-31, т. 1 л.д. 44-49)

- сообщение о происшествии от 23.03.2017 в 17 часов 35 минут, согласно которому от врача ФИО47, поступило сообщение о том, что в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» доставлен ФИО9 из квартиры по адресу: <адрес>, ЧМТ не контактен; (т.1 л.д.22)

- сообщение о происшествии от 24.03.2017 в 08 часов 08 минут, согласно которому от врача ФИО46, поступило сообщение о том, что в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в реанимационном отделении скончался ФИО9. (т. 1 л.д. 33)

- заключением эксперта № 78 от 19.05.2017, года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Ушибленные раны на волосистой части головы в лобной области слева /1/, в области наружного конца правой брови /1/, в области наружного конца левой брови /1/, в левой скуловой области /1/, на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети /1/, в правой скуловой области /1/, в подбородочной области посередине /1/, в проекции тела нижней челюсти слева /1/, в лобной области справа на волосистой части головы /1/, ушибленная рана в проекции гребня правой подвздошной кости, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости. Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 12-ти ударов твердого тупого объекта (орудия, предмета), травмирующая часть которого имела вид ребра или узкой грани, что подтверждается морфологическими особенностями ран и данными медико-криминалистического исследования (акт судебно-медицинского исследования №220-МК от 30.03.17г). Данные телесные повреждения пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта (акт судебно-медицинского исследования №220-МК от 30.03.17г). Учитывая количество, характер и локализацию данных телесных повреждений, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста можно исключить. 1.2. Разгибательные переломы 5-8 ребер справа по средней ключичной линии, 3-4 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 7,10,11 ребер слева по лопаточной линии, 9-11 ребер слева по околопозвоночной линии, разгибательные переломы с повреждением пристеночной плевры 5-7 ребер слева по задней подмышечной линии, оскольчатые разгибательные переломы 8-9 ребер слева от задней подмышечной до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани левого легкого на наружной поверхности верхней доли /1/, на наружной поверхности нижней доли /2/; левосторонний гемопневмоторакс (крови 150мл), подкожная эмфизема грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки на передней поверхности справа на уровне 7-11 ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии /1/, в проекции 3-4 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями /1/, в проекции 5-8 ребер слева от средней ключичной до передней подмышечной линии /1/, в проекции 5-9 ребер слева от задней подмышечной до лопаточной линии /1/, в проекции 7-11 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии /1/, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-5 ребер по средней ключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-9 ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии. Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 14-ти ударов твердым тупым предметом (предметами), возможно, от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста можно исключить. 1.3. Разрыв ткани правой доли печени, разрыв селезенки, гемоперитонеум (900мл), ссадины /3/ с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях на передней брюшной стенке в области левого подреберья. Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 4-х ударов твердым тупым предметом (предметами), возможно при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. и не могли, учитывая их характер, образоваться в результате падения с высоты собственного роста. 1.4. Открытый поперечный перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости, рваная рана на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, закрытый косопоперечный перелом 3-й пястной кости левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 2-х ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами). Возможность образования данных телесных повреждений от ударов кулаками, ногами без обуви можно исключить, учитывая их характер, возможность их образования в результате ударов ногами, обутыми в обувь маловероятна, но полностью исключить нельзя. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их характер.

Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью пострадавшего по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г, т.к. утяжеляя друг друга, вызвали угрожающее жизни состояние в виде травматического шока тяжелой степени. 1.5. Ссадина на фоне кровоподтека в лобной области посередине, кровоизлияние в мягкие ткани головы в височной области справа /1/, в височной области слева /1/, ссадины в лобной области посередине /9/, в области спинки носа /7/, на коже верхней губы слева /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети /1/, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по средней ключичной линии /1/, кровоподтеки в окологлазничной области справа /1/, в окологлазничной и скуловой областях слева /1/, в левой щечной области /1/, в области левого угла нижней челюсти /1/, на тыльной поверхности правой кисти /1/, на передней поверхности левого плечевого сустава /1/, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети и левого локтевого сустава /1/, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети и левой кисти /1/. Данные телесные повреждения образовались от не менее 15-ти ударов твердыми тупыми предметами, возможно, при ударах кулаками, ногами и т.д. и как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. Часть из данных телесных повреждений могли образоваться и в результате падения с высоты собственного роста и удара о твердые тупые предметы, но, учитывая их множественность и различную локализацию, возможность образования всей совокупности данных повреждений в результате однократного падения можно полностью исключить.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени и могли быть причинены за несколько часов до поступления в стационар, но менее суток до наступления смерти пострадавшего, что подтверждается степенью заживления ссадин и ран, цветом кровоподтеков и кровоизлияний, наличием признаков прижизненности в виде блестящих площадок в области переломов ребер (акт судебно-медицинского исследования №220-МК от 30.03.17г) наличием и выраженностью клеточной реакции в области повреждений (акт судебно-гистологического исследования №1878 от 17.5.17г).

Смерть г-на ФИО24 наступила 24.03.17г. в 8 часов 00 минут в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза и верхних конечностей с множественными переломами ребер с повреждением ткани левого легкого, разрывами печени и селезенки, левосторонним гемопневмотораксом и гемоперитонеумом, множественными ушибленными ранами головы, области таза и левой кисти, открытым переломом правой плечевой кости и переломом 3-й пястной кости левой кисти, которые были причинены в короткий промежуток времени и, утяжеляя друг друга, вызвали в своей совокупности развитие травматического шока тяжелой степени и острой дыхательной недостаточности, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшего, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.п.1.1-1.4 данных Выводов, а также отеком головного мозга, мелкоочаговым отеком и участками дистелектазов в легких, неравномерным кровенаполнением миокарда (акт судебно-гистологического исследования №1878 от 17.5.17г), неравномерным кровенаполнением почек с малокровием коркового слоя и полнокровием мозгового, нарушением гемодинамики (АД 80/40, ЧСС 110 в минуту при поступлении в стационар – по клиническим данным) (т. 1 л.д. 161-181).

- протокол допроса эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения указанные в пункте 1.1. заключения эксперта № 78, образовались от ударов твердых тупых переметов травмирующая часть которых имела вид ребра или узкой грани, что указанной мной в заключении эксперта № 78, поэтому не исключается возможность их образования ножкой от стула, табуретом, но полностью исключается возможность образования от ударов кулаками, ногами. При этом из них 10 ударов были нанесены в область головы, один удар в область левой кисти и один удар в область таза (гребня правой подвздошной кости).Телесные повреждения указанные в пункте 1.2. заключения эксперта № 78, образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, ножкой стула и т.д. Телесные повреждения указанные в пункте 1.3. заключения эксперта № 78, образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, ножкой стула и т.д.Телесные повреждения указанные в пункте 1.4. заключения эксперта № 78, возможно образовались телесных повреждений, при ударах кулаками и необутыми ногами можно исключить, возможность из образования при ударах ножкой стула, ногами, обутыми в обувь, не исключается. Телесные повреждения указанные в пункте 1.5. заключения эксперта № 78, возможно образовались от ударов кулаками, ногами, ножкой стула и.т.д. Повреждения, отмеченные в п. 1.5., образовались от 9-ти ударов в область головы, одного удара в область грудной клетки, одного удара в область правой верхней конечности и 4-х ударов в область левой верхней конечности. (т. 1 л.д. 183-187)

- заключение эксперта № 639 от 03.05.2017, согласно которому на представленной трубе обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой по системам АВО и гаптоглобина не установлена, ввиду получения отрицательных результатов из-за малого ее количества. На представленной на исследование ножке стула обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, тип Нр не установлен ввиду получения отрицательных результатов из-за малого количества крови. Таким образом, кровь в данных следах могла принадлежать одному человеку с АВ группой, например потерпевшему ФИО9, либо нескольким лицам, в группу которых входят выявленные антигены. Следовательно, присутствие в данных следах крови подозреваемого ФИО1 не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. (т. 1 л.д. 204-207)

- заключение эксперта № 638 от 04.05.2017, согласно которому на куртке изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, установлена АВ группа, тип Нр 2-1, следовательно, кровь могла происходить от ФИО9 и не могла принадлежать ФИО1 (т. 1 л.д. 211-219)

- заключение эксперта № 650 от 12.05.2017, согласно которому на представленной на исследование куртке ФИО1 в части следов обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, тип Нр не установлен ввиду получения отрицательных результатов. Данная кровь могла происходить от одного человека с АВ группой, например ФИО9, либо от нескольких лиц в группу которых входят выявленные антигены. Таким образом, присутствие здесь крови подозреваемого ФИО1 не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. На представленных на исследование брюках, спортивных брюках, трусах ФИО9и на кофте белого цвета ФИО1 обнаружена кровь человека АВ группы, тип Нр 2-1. Кровь в данных следах могла принадлежать человеку с указанной групповой характеристикой, например потерпевшему ФИО9 Принадлежность этой крови подозреваемому ФИО1 исключается. (т. 1 л.д. 223-232)

- заключение эксперта № 252-МК от 02.05.2017, согласно которому следы крови на правом рукаве куртки ФИО1 являются пятнами – следами, судить о первичном механизме возникновения которых, не представляется возможным. Следы крови на лицевой, изнаночной поверхностях правой полки, левом рукаве куртки, на шве проймы правого рукава кофты являются помарками, возникшими либо от контакта с объектом, имевшим наложение крови, либо от контакта объекта, с уже имевшимися следами. Следы крови на изнаночной поверхности переда на спинке кофты, являются помарками образовавшимися от контакта лицевой поверхности с объектом, имевшим наложение крови. Мелкие овальные следы крови на правом рукаве кофты являются следами попадания брызг, летевших в разных направлениях. Более крупный след является следом попадания крупной брызги или капли. Одиночный след крови в области переда кофты является следом попадания брызги летевшей вертикально. Часть следов в области переда кофты являются помарками, образовавшимися либо от контакта с объектом, имевшим наложение вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого-либо объекта с уже имевшимися следами. Другая часть следов являются следами попадания брызг летевших в разных направлениях. На представленных спортивных брюках, калошах видимых следов вещества похожего на кровь не обнаружено. ( т. 1 л.д. 243-251)

- заключение эксперта № 254-МК от 12.05.2017, согласно которому раны на кожных лоскутах с головы трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ушибленными и могли быть причинены ножкой от стула. Переломы 3-11 ребер слева могли быть причинены как представленной на экспертизу металлической трубой, так и другим предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (обутой ногой). (т. 2 л.д. 11-17)

- протокол осмотра предметов от 19.05.2017, согласно которому были осмотрены металлическая труба, ножка от стула, мужская куртка, изъятые в ходе ОМП от 23.03.2017, куртка, кофта ФИО1 изъятые в ходе ОМП от 23.03.2017. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 28-33; 34)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый, в обозначенные выше время и месте, при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанес кулаками обеих рук: не менее 10 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область живота, не менее 15 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 6 ударов в область левой руки лежащему на полу ФИО9, после чего взяв в руки деревянный табурет, используя его в качестве оружия ФИО1 нанес данным табуретом не менее 2-х ударов в область головы ФИО9, отчего табурет сломался, а затем ФИО1, используя ножку табурета в качестве оружия, нанес ею: не менее 10 ударов в область головы, не менее 15 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область живота, не менее 6 ударов в область левой руки, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 1 удара в область правой подвздошной кости, от которых и образовалась травма, повлекшая смерть ФИО9 Указанный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, признавшего вину в полном объеме, указанные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, согласно которому телесные повреждения у потерпевшего возникли в период инкриминируемый подсудимому, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, образовались в короткий промежуток времени.

Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Ножка от стула, которой ФИО1 наносила удары ФИО9, что не оспаривается подсудимым и зафиксировано в заключение судебно-медицинского эксперта. По мнению суда, данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину подсудимому.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований стороной защиты и подсудимым не представлено.

Не усматривает суд в действиях подсудимого и признаков необходимой обороны и превышении ее пределов.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения экспертов, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для признания того, что ФИО1 в выше описанной ситуации находился в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Также при принятии решения об отсутствии у ФИО1 состояния аффекта, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия последний дает четкие, последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также его мотивах, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 в полной мере сознавал в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере мог руководить ими, что подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступления явилось его алкогольное опьянение, что не отрицает и сам подсудимый, в связи с чем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления и наступивших последствий, в виде смерти ФИО9, характер, способ и механизм причинения телесных повреждений, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, что свидетельствует о дерзости и жестокости совершенного ФИО1 преступления, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения его свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение не приведут к достижению указанных целей.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в течение испытательного срока по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 09 июля 2015 года и от 27 ноября 2015 года, в связи, с чем суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачтению период его содержания под стражей с 25 марта 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: металлическую трубу, ножку от стула, мужскую куртку, куртку, кофту ФИО1 - уничтожить.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Протас Е.В. по назначению следствия, при этом адвокату в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4884 рубля, и за защиту интересов ФИО1 по назначению суда 660 рублей, а всего в сумме 5544 рубля.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. От услуг адвоката ФИО1 не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 09 июля 2015 года и от 27 ноября 2015 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытые наказания по приговорам от 09 июля 2015 года и от 27 ноября 2015 года, и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 марта 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

металлическую трубу, ножку от стула, мужскую куртку, куртку, кофту ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5544 рубля 00 копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Протас Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова