Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело №2-120/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего доверенностб № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнений указывает, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Взаимопомощь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла №2-2869/2017 от 1 декабря 2017 г. с него и ФИО3 в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 3 июня 2016 г. в размере 61 182 руб., а также проценты по договору займа от 3 июня 2016 г. в размере 42 руб. 18 коп. в день, начиная с 1 декабря 2017 г. по день возврата суммы займа.

24 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верховскому, Новодеревеньковскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства с истца удержана сумма 76 895 руб. 52 коп., из которых: 72 612 руб. 78 коп. - в счет задолженности в пользу СКПК «Взаимопомощь», 4 282 руб. 74 коп - исполнительский сбор.

Исполнительное производство №, возбужденное в отношении истца, окончено в связи с фактическим исполнением.

Ответчиком истцу возвращена сумма в размере 4 500 руб., дополнительно 29 апреля 2019 г. ответчик возвратил ему 5000 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 67 395 руб. 52 коп. до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Обосновывая исковые требования, ссылается, что поскольку он, как поручитель, исполнил обязательства должника, то уплаченная им сумма в размере 67 395 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 г. по 8 мая 2019 г. в размере 666 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга в размере 67395 руб. 52 коп., начиная с 9 мая 2019 г. по день возврата суммы кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований, просила принять признание иска.

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, изучив заявление о признании иска, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО3 иска и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст.395 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу.

Проценты по правилам ст.395 ГК РФ взыскиваются по день вынесения решения суда, то есть по 21 июня 2019 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 67395 рублей 52 копейки за период с 22 июня 2019г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С 26 марта 2019 г. по 21 июня 2019 г. размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,75% годовых.

Следовательно, за период с 26 марта 2019 г. по 21 июня 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 296 рублей 53 копейки (72395,52 * 35 * 7,75%/365) + (67395,52 * 53 * 7,75%/365).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Цена иска по делу составляет 68 691 рубль 95 копеек (сумма основного долга в размере 67395 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 рублей 53 копейки)

Госпошлина при цене иска 68 691 рубль 95 копеек составляет 2 800 рублей 75 копеек.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 622 рубля, что подтверждается платежными квитанциями (л.д.3,9).

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля.

Оставшуюся сумму госпошлины в размере 178 рублей 75 копеек (2 800 рублей 75 копеек – 2 622 рубля) следует взыскать со ФИО3 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 67 395 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто пять) рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2019 г. по 21 июня 2019 г. в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 67 395 рублей 52 копейки, за период с 22 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать со ФИО3 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий В.И. Заховаева