Постановление № 5-1624/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-1624/2017

Дело № 5-1624/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суд города Астрахани Синёва И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

14 декабря 2017 года в 00 час. 03 мин. ФИО1, на ул. Началовское шоссе, у дома 80 г. Астрахани, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно выхватил документы из рук сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, пытался бежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он не вырывал документы у сотрудников полиции, не скрывался от них, отошел на 5 шагов в сторону машины, но не убегал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 14 декабря 2017 года автопатруль «393» нес службу на ул. Началовское шоссе д. 80 г. Астрахани. В 00 час. 03 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №. Водитель данного транспортного средства ФИО1 имел признаки наркотического опьянения. Ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 выхватил из рук инспектора ДПС ОБДНС № 1 ГИБДД по г. Астрахани свои документы, положил в карман. На требования сотрудников полиции вернуть документы не реагировал и начал скрываться. Данный гражданин был задержан на авто- заправочной станции по ул. Началовское шоссе д. 11 «В». Стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спец. средства «наручники». Стал оскорблять сотрудников полиции незензупной бранью.

В судебном заседании свидетель И.А.К. показал суду, что 14 декабря 2017 года он в составе автопатруля «393» нес службу на ул. Началовское шоссе д. 80 г. Астрахани. В 00 час. 03 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №. Водитель данного транспортного средства ФИО1 имел признаки наркотического опьянения. Ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 выхватил из его рук свои документы, положил в карман. На требования вернуть документы не реагировал и начал скрываться. У.А.Н. стал преследовать, а он сел в патрульный автомобиль и проехал на авто- заправочную станцию. Данный гражданин был задержан на авто- заправочной станции по ул. Началовское шоссе д. 11 «В». Стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спец. средства «наручники». Стал оскорблять сотрудников полиции незензупной бранью.

Свидетель У.А.Н., подтвердил показания свидетеля И.А.К.

Кроме того в судебном заседании был просмотрен видеоматериал, из которого следует, что ФИО1 выхватил документы из рук сотрудников полиции и стал скрываться. Задержан был на авто- заправочной станции инспектором И.А.К.

Суд не принимает во внимание показания ФИО1, так как его пояснения опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД И.А.К., У.А.Н., так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Так как какой либо личной или иной заинтересованности, по которой сотрудники полиции могли оговорить ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания (доставления), ФИО1 был задержан 14 декабря 2017 года в 00 час. 03 мин.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 00 часов 03 мин. 14 декабря 2017 года.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 03 мин. 14 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.З. Синёва