Решение № 2-2667/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2667/2017

Дело № 2-2667/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 11 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20626,69 руб. В обоснование иска указано, что с июля 2004 года истец производил ФИО страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием, выплаты перечислялись на счет № в ПАО «Сбербанк России». 24.02.2014 ПАО «Сбербанк России» возвратило истцу страховую выплату за февраль 2014 года в размере 3579,84 руб. в связи с закрытием счета. С 01.03.2014 перечисление выплат было приостановлено до устранения причин, повлекших возврат сумм страховых выплат. В результате розыска застрахованного 07.11.2016 поступили сведения из отдела полиции № 4 о том, что ФИО умер 20.07.2013 на территории <адрес>. Приказом страховщика от 14.11.2016 № ежемесячная страховая выплата ФИО с 01.08.2013 прекращена в связи со смертью получателя. В связи с несовременным получением сведений о смерти застрахованного по причине регистрации факта смерти за пределами Челябинской области, на счет ФИО были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с августа 2013 года по январь 2014 года в сумме 20626,69 руб. Наследство принял сын ФИО - ФИО2, спорные денежные средства получены наследником (л.д. 73-76).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 21.06.2017) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании под роспись.

Собранными по делу доказательствами подтверждаются факт излишней переплаты ФИО страховых выплат за период с августа 2013 года по январь 2014 года в сумме 20626,69 руб., а также факт получения этих денежных средств после смерти ФИО его наследником ФИО2 (л.д. 65-67, 88об, 98, 99об).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина в размере 818,80 руб. в связи с освобождением от ее оплаты. В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 818,80 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 неосновательное обогащение в сумме 20626,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в сумме 818,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев