Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-262/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147709 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4154,18 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил в адрес суда заявление о прекращении производство по делу в связи с добровольной оплатой суммы ущерба, приложив банковскую квитанцию об оплате 147709 рублей.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также выплатного дела дата а/д «Ростов-на-Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai г.р.з№ и мотоциклом КАВАСАКИ под управлением ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются также административным материалом и признаются ответчиком ранее в судебном заседании. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашине Hyundai г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно полиса ХХХ № гражданская ответственность по Федеральному закону от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца мотоцикла (ответчика) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», а владельца автомашины Hyundai г.р.з. А048№ – в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

Актом о страховом случае от 21.11.2018г. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО 3 страховое возмещение в размере 147709 руб. по платежному поручению № от 22.11.2018г.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона п. «б» ч.1 ст.14 от дата N 40-ФЗ (ред. от дата ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 признал что допустил ДТП будучи в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем был лишен водительского удостоверения.

Также предоставил в адрес суда заявление, согласно которому он добровольно оплатил выплаченное истцом ФИО2 страховое возмещение в размере 147709 рублей, в связи с чем, просил прекратить производство по настоящее делу.

Как следует из чек-ордера, действительно дата в 09-35 часов ФИО1 перевел по реквизитам, указанным в исковом заявлении, денежную сумму в размере 147709 рублей в адрес истца. В связи с данным обстоятельством, суд полагает требование истца в части взыскания указанной суммы не подлежит удовлетворению, так как ответчиком добровольно выплачена сумма страхового возмещения.

Вместе с тем, требование ответчика о прекращении производство по делу в связи с добровольной оплаты суммы указанной в исковом заявлении не подлежит удовлетворению, так как им не оплачена сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что относится к процессуальным издержкам по делу, от возмещения которых у ответчика не имеется оснований быть освобожденным.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит частичному удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4154,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.

№