Постановление № 5-102/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2017 в 19 час. 45 мин., находясь в подъезде № 6 дома № 30/2 по пр. Московскому, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить указанные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при пресечении данного деяния оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал сотрудников, продолжая вести себя агрессивно, отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью дальнейшего разбирательства, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение хулиганских действий.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 К № 189267 от 27.01.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично. Пояснил, что 27.01.2017 в вечернее время находился дома, распивал спиртное, слушал музыку, пришла его сестра с ребенком, была выпившая. Приехали сотрудники полиции, чтобы забрать ребенка у сестры, которому всего семь лет. Сожитель сестры стал с ними разбираться, а он ушел из дома. В подъезде к нему подошли сотрудники полиции, стали с ним разбираться, он выражался нецензурной бранью, так как был пьян и не сдержался, но не в адрес сотрудников полиции. Сопротивление им не оказывал. Сотрудников полиции вызвали соседи, заявления написали четыре человека, почему он не знает. В настоящее время он нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного. По направлению ЦЗН обучается на бульдозериста. 30.01.2017г. ему надо прибыть на отметку в ЦЗН.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями гражданки ФИО3, объективно подтверждается, что 27.01.2017 в 19 час. 45 мин., находясь в подъезде № 6 дома № 30/2 по пр. Московскому, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Доводы ФИО1 о не оказании сопротивления сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, судья оценивает критически и расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании от 27.01.2017, с целью пресечения административного правонарушения, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 27.01.2017 в 20 час. 30 мин., доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 28.01.2017 в 10 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 28.01.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 30 мин. 27 января 2017 года до 10 час. 00 мин. 28 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова