Решение № 2-3223/2017 2-3223/2017~М-3181/2017 М-3181/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3223/2017

Дело № 2-3223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.Д. Кузовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 5400A302CCSGVQ169144 от 16.07.2014 года в размере 472 367 рублей 44 копейки, из которых: 431 508 рублей 19 копеек – основной долг, 40 859 рублей 25 копеек – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 923 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.07.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5400A302CCSGVQ169144 на следующих условиях: сумма кредита – 546 448 рублей 09 копеек, процентная ставка – 15,40% годовых, срок возврата кредита - 16.07.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.07.2014 года был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 05.07.2017 сумма долга по кредитному договору составляет 472 367 рублей 44 копейки.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2014 ОАО АКБ «Росбанк» предложило ФИО1 в срок до 30.07.2014 заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (л.д.18-20).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны следующие условия кредитования ответчика: сумма кредита – 546 448 рублей 09 копеек, срок действия договора – до 16.07.2019 года включительно, процентная ставка – 15,4% годовых, количество платежей по кредитному договору – 60, размер ежемесячного платежа – 13 119 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Кроме того, указано, что ответчик осознает и согласен с тем, что кредитный договор будет являться заключенным в случае, если он не позднее 30.07.2014 предоставит в банк Индивидуальные условия, подписанные им в разделе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями».

ФИО1 16.07.2014 года подписал вышеназванный раздел Индивидуальных условий и предоставил их в банк. В данном разделе выразил своё согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Таким образом, 16.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Общих условий договора потребительского кредита (л.д.34-37).

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 546 448 рублей 09 копеек подтверждается лицевым счетом (л.д.13-17) и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным (п.3.2 Общих условий).

Согласно п.4.1 кредитного договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Порядок возврата кредита определен информационным графиком платежей по кредитному договору, подписанным заёмщиком ФИО1 (л.д.21-22).

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, 16.07.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключён договор поручительства №5400-5400-А302-СС-S-GVQ169-144, по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 5400A302CCSGVQ169144 от 16.07.2014 года (л.д.23-24).

Впоследствии ОАО АКБ «Росбанк» было переименовано в ПАО «Росбанк», которое в настоящее время является надлежащим истцом по делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был осуществлен заемщиком 24.12.2015 года, после указанной даты обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им, ответчиками надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились.

Истцом по адресу проживания ответчиков 28.05.2016 года направлялись требования о досрочном возврате кредита от 19.05.2016 года (л.д.29-33). Указанные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 16.07.2014 по состоянию на 05.07.2017 составляет 472 367 рублей 44 копейки, из которых: 431 508 рублей 19 копеек – основной долг, 40 859 рублей 25 копеек – проценты (л.д.10-12).

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, является верныс. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 явился договор поручительства от 16.07.2014 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и физическим лицом ФИО2

Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (п.1.4 договора поручительства).

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 является обоснованным.

Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №5400A302CCSGVQ169144 от 16.07.2014 года по состоянию на 05.07.2017 года в общем размере 472 367 рублей 44 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.1.3 договора поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 7 923 рубля 67 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в равных долях по 3 961 рублю 84 копейки с каждого из ответчиков.

Государственная пошлина в размере 43 рубля 58 копеек подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №5400A302CCSGVQ169144 от 16 июля 2014 года по состоянию на 05 июля 2017 года в размере: основной долг – 431 508 рублей 19 копеек, проценты – 40 859 рублей 25 копеек, всего взыскать – 472 367 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 923 рубля 67 копеек в равных долях по 3 961 рублю 84 копейки с каждого из ответчиков.

Вернуть публичному акционерному обществу «Росбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 рубля 58 копеек по платежному поручению №20759 от 22.07.2016.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.