Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1890/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что 06.02.2017г. с ФИО1 заключен договор индивидуального потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему предоставлен заем в размере 20 000 руб. под 80% годовых на срок до 06.03.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил обществу в залог автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу истца 42 000 руб. (задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом и компенсации за изменение порядка уплаты процентов – 6 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 07.03.2017г. по 06.04.2017г. – 12 000 руб., штраф (неустойка) за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания – 4 000 руб.) и обращении взыскания на заложенное ФИО1 упомянутое имущество с установлением его начальной продажной цены равной 20 000 руб.

Представитель ООО МКК «Четвертак» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что 06.02.2017г. между ООО МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 20 000 руб. с условием их возврата не позднее 06.03.2017г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 80% годовых путем внесения периодический платежей 13.02.2017г., 20.02.2017г., 27.02.2017г. и 06.03.2017г. (л.д.12-16).

Согласно п.10 договора ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет серый металлик. Стоимость упомянутого имущества определена сторонами спора равной 20 000 руб.

В силу п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

06.02.2017г. между сторонами спора заключено дополнительное соглашение, к договору потребительского займа №<данные изъяты>, согласно которому пункты 6 и 12 этого договора изложены в новой редакции (установлено правило о единовременной уплате (06.03.2017г.) основного долга и процентов за пользование займом, за что заемщик обязался уплатить заимодавцу дополнительно не позднее 06.03.2017г. компенсацию в размере 8,5% от суммы долга (т.е. 1 700 руб.), исходя из чего, размер задолженности по договору определен равным 23 000 руб. (20 000 руб. – основной долг, 1 300 руб. – проценты за пользование займом и 1 700 руб. – названная компенсация); предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере 2% в день от суммы задолженности, а также неустойка (штраф) за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания в размере 20% от стоимости такого имущества) (л.д.17-18).

В нарушение условий договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

16.03.2017г. обществом ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору, а в случае невозможности оплаты – о передаче заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания (л.д.31-32), которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 06.04.2017г. общий размер задолженности заемщика перед займодавцем составляет 42 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом и компенсации за изменение порядка уплаты процентов – 6 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 07.03.2017г. по 06.04.2017г. – 12 000 руб., штраф (неустойка) за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания – 4 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные суммы.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак Е698 НМ67, с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной 20 000 руб.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5 000 руб., а также 7 460 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа от 06.02.2017г. №<данные изъяты> в сумме 42 000 руб. (задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом и компенсации за изменение порядка уплаты процентов – 6 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 07.03.2017г. по 06.04.2017г. – 12000 руб., штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания – 4 000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также 7 460 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий фомину И.Л. автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет серый металлик, установив начальную продажную цену данного имущества, равной 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов