Приговор № 1-143/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1- 143/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 октября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпас.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени до ..., точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь в поле, расположенном слева от автодороги по направлению ... РСО-Алания, нашел ... с взрывателем типа ... которую он, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая противоправность и незаконность своих действий, принес на территорию домовладения своего отца, расположенного по адресу: ... где спрятал и хранил между бетонным колодцем и боковой стенкой забора указанного домовладения.

..., примерно в 03 часа 10 минут, вышеуказанный боеприпас был обнаружен и обезврежен сотрудниками следственно-оперативной группой ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: ...

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно – мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что во время осетино-ингушского конфликта, примерно в ..., в поле, расположенном слева от автодороги по направлению ... РСО-Алания, он нашел гранату ... со взрывателем, которую забрал себе с целью личной самообороны, которую спрятал между бетонным колодцем и боковой стенкой забора домовладения своего отца, расположенного по адресу: ... .... О найденном боеприпасе он никому не сообщал. ..., во время празднования «Старого нового года», находясь в алкогольном опьянении, он вспомнил о спрятанном боеприпасе и примерно в 01час 30 минут незаметно от членов своей семьи, вышел на улицу и направился в сторону домовладения своего отца, где из места хранения достал вышеуказанную гранату и с целью ее обезвреживания, решил ее уничтожить, чтобы избежать общественно-опасных последствий, ФИО2 отнес гранату в поле со стороны ... РСО-Алания. Пройдя несколько метров от угла улиц ... в сторону поля, граната выскользнула из его рук. ФИО2, испугавшись, что граната может взорваться, обратился за помощью в полицию. В отделении МВД ... РСО-Алания ФИО2 дал признательные показания по факту незаконного хранения боеприпаса.

Помимо чистосердечного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпаса, объективно подтверждается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ... примерное в 03 часа 10 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, в составе СОГ он выехал по адресу: ..., откуда поступило сообщение об обнаружении гранаты системы .... В процессе общения с ФИО2, не удалось установить, где точно находится обнаруженный им боеприпас. ФИО2 указывал на угол ..., однако конкретное место назвать не мог. Спустя время, на связь со старшим следственно-оперативной группы вышел оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, который сообщил, что саперная группа прибудет только утром, тогда старшим следственно-оперативной группы ФИО8, было принято решение по оцеплению указанного участка местности и была выставлена группа сотрудников полиции быстрого реагирования. На предложение проследовать с сотрудниками полиции для дачи показаний ФИО2 ответил отказом и начал вести себя неадекватно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания, в ходе опроса, ФИО2 дал признательные показания. ..., примерно в 07 часов 00 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, сообщил ФИО8, что на вышеуказанный оцепленный участок местности прибыла группа саперов, которые в ходе производства обследования обнаружили металлический предмет, конструктивно схожий с гранатой системы ..., имеющий округлый корпус, с металлическим запалом, в котором на момент обнаружения усматривались надломленные металлические усики-чеки. Вышеуказанный предмет был изъят группой саперов, после чего на окраине ... РСО-Алания, приведен в действие и был уничтожен путем подрыва. По факту проведения данных мероприятий, саперной группой был составлен соответствующий акт. С места подрыва были изъяты металлические фрагменты, а также образцы грунта для производства судебной экспертизы. По данному факту был собран материал и передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9, следует, что ..., она с супругом и детьми была в гостях в доме ее родителей по адресу: ... где они отмечали «Старый новый год». Примерно в 01 час 00 минут ее супруг ФИО2 вышел на улицу и отсутствовал минут 20. Так как он был в нетрезвом состоянии, она беспокоилась за него и вместе с дочерью вышла на улицу, узнать где находится ее супруг. Не увидев ФИО2, она окликнула его, но в ответ никто не отозвался, тогда ФИО9 с дочкой пошла в сторону домовладения отца своего супруга, но двери были заперты на ключ. Пройдя пару метров, она увидела патрульный автомобиль сотрудников полиции, к котором подошел ее супруг и сообщил, что все нормально. Когда она поинтересовалась у ФИО2 в чем дело, он ответил, что нет повода для беспокойства и сказал идти в дом. Спустя 20 минут, ФИО9 вновь вышла на улицу и увидела, что территория рядом с домовладением ее свекра была оцеплена. Она спросила у своего супруга о происходящем, и он рассказал ей о гранате. После чего, сотрудники полиции проводили ФИО2 в патрульный автомобиль и отвезли в ОМВД России по ... РСО-Алания. О том, что ее супруг незаконно приобрел и хранил боеприпас, ей известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ..., она вместе с родителями и сестрами была в гостях в доме родителей матери по адресу: ... Примерно в 04 часа 30 минут она проснулась из-за шума от разговора, который исходил с улицы. Выйдя во двор, она увидела сотрудников полиции и мать, после чего, она поинтересовалась у ФИО9 о происшедшем, и узнала, что ее отца доставили в отдел полиции. Также она видела сотрудников полиции, которые охраняли оцепленную территорию. О том, что ее отец незаконно приобрел и хранил боеприпас, ей известно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ... она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ..., примерно в 03 часа 10 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, она выехала в составе СОГ по адресу: ..., откуда поступило сообщение об обнаружении гранаты системы ... Прибыв по указанному адресу, их ожидал ФИО2, от которого поступило сообщение о факте обнаружения им рядом с домовладением его отца гранаты. В процессе общения с ФИО2, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На поставленные перед ним вопросы по факту его сообщения в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, ФИО2 не мог четко и ясно ответить. На вопрос где в настоящее время находится обнаруженный им предмет, ФИО2 указывал на угол улиц ..., однако, конкретное место назвать не смог. О данном факте ФИО8 было сообщено в дежурную часть, спустя время на связь вышел оперативный дежурный и сообщил, что саперная группа прибудет только утром, в связи с чем, было принято решение по оцеплению указанного ФИО2 участка. На предложение проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по ... РСО-Алания ответил отказом и вел себя неадекватно, после чего был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания, где в ходе опроса дал признательные показания. ..., примерно в 07 часов 00 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания, сообщил ФИО8, что на вышеуказанный оцепленный участок местности прибыла группа саперов, которые в ходе производства обследования обнаружили металлический предмет, конструктивно схожий с гранатой системы ..., имеющий округлый корпус, с металлическим запалом, в котором на момент обнаружения усматривались надломленные металлические усики-чеки. Вышеуказанный предмет был изъят группой саперов, после чего на окраине ... РСО-Алания, приведен в действие и был уничтожен путем подрыва. По факту проведения данных мероприятий, саперной группой был составлен соответствующий акт. С места подрыва были изъяты металлические фрагменты, а также образцы грунта для производства судебной экспертизы. По данному факту был собран материал и передан в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ..., примерно 03 часа 30 минут в дежурную часть Росгвардии по РСО-Алания поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по ... РСО-Алания о том, что рядом с домовладением, расположенным по адресу: ... обнаружен предмет, внешне похожий на гранату. Примерно в 06 часов 30 минут ..., он в составе дежурной смены ... прибыл на место обнаружения названного предмета, где обнаружил ручную гранату ... с запалом ... без предохранительного кольца и без чеки, со следами коррозии и механическим воздействием. Так как предмет представлял опасность, он доложил о данном факте начальнику, после чего было принято решение вывести его в безопасное место и уничтожить накладным зарядом. Указанный предмет был вывезен в безопасное место, а именно: ..., и уничтожен с помощью взрывчатого вещества (тротила), о чем был составлен соответствующий акт.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО7, из которого следует, что ... в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания поступило сообщение о том, что возле домовладения, расположенного по адресу: ..., находится неразорвавшаяся граната, также с указанного места в отдел МВД был доставлен гражданин ФИО2, который в ходе опроса дал признательные показания, а именно, что гранату он обнаружил и приобрел в ..., которую он в последующем незаконно хранил между бетонным колодцем и боковой стенкой забора домовладения своего отца, расположенного по адресу: ... (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, в период времени с 07 часов 31 минуту был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент цилиндрической формы, внешне схожий с гранатой, а также изъяты фрагменты грунта с места уничтожения (л.д.8-14);

актом проверки на наличие взрывоопасных предметов участка местности, согласно которому, в результате поиска была обнаружена и изъята граната ... без предохранительной чеки, кольца, с запалом ... со следами коррозии, уничтоженная в безопасном месте накладным зарядом (л.д. 15);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, в результате химического исследования грунта, были обнаружены следы количества ... ... мощного бризантного взрывчатого вещества (л.д.56-61);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленные на исследования металлические фрагменты являются – осколками корпуса взорванной ручной осколочной гранаты ... в количестве двух штук, деформированными фрагментами корпуса взрывателя ручных гранат типа ... в количестве трех штук (л.д.62-69);

протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершения им преступления (л.д. 87-96).

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпаса.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние, а ..., смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый ранее не судим (л.д.119,120);

На учете ГБУЗ «ЦРБ» ... РСО-Алания у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.123);

... (л.д.125);

... (л.д. 126);

... (л.д.127,128).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО2, а также последующее поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, оказана юридическая помощь, суд считает необходимым оплату вознаграждения адвоката Наниевой Е.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования ... РСО-Алания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Контроль над поведением ФИО2 на период отбывания ограничения свободы возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки, - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов