Решение № 2-2283/2025 2-2283/2025~М-1883/2025 М-1883/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2283/2025

Дело № 2 – 2283/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2283/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.... В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 700,00 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенты банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 47 700 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – 305, процентная ставка по договору 32% годовых. В нарушение условий договора, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. ... банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56245,36 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ... составляет 56245,36 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 56 245 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 47 700 рублей, с процентной ставкой 32 % годовых, на срок 304 дня, то есть по ....

В соответствии с данными, указанными в выписке по лицевому счету №..., денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.

Сведений о внесении платежей по договору не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Пегишевой (ныне ФИО5) Т.А. по кредитному договору №... от ... составляет 56 245 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу – 47 700 руб., по процентам за пользование кредитом – 5245,36 руб., штраф – 3300 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что представитель АО «Банк Русский Стандарт» ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей вынесен Судебный приказ от ... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 56 245 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 68 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО3, ... года рождения, вступила в брак с ФИО6, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В связи с поступившим от ФИО7 возражением, определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте.

Доказательств, свидетельствующих оплату задолженности по указанному выше договору, суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району от ..., по судебному приказу №... о взыскании задолженности в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО3 была возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого удержания денежных средств не производились.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ... года рождения, (паспорт 80 22 №... выдан ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 56 245 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 60245 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2025 года