Решение № 2-58/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №г.

УИД: 05RS0№-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс был заключен договор займа №.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

По реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 20500 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: Сумма основного долга - 20500 рублей. Сумма процентов за пользование займом - 30750 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого - 51250 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 51250 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51250 рублей и 1737 рублей 50 копеек, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец представитель ОООМКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, при обращении с иском суд просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором иск признал, просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд решил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД (паспорт <...> от 28.02.2021г, МВД по РД) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 250 рублей и 1737 рублей 50 копеек, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Всего взыскать 52 987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья