Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-521/2024 М-521/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-673/2024

36RS0020-01-2024-001032-21

2-673/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 июля 2024 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклаков Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 все свое имущество, в том числе и долю принадлежащей ей квартиры завещала ФИО3

Истец ФИО3 в установленный законом срок после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент находилась на лечении в медицинском учреждении.

Истец ФИО3 В судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, третьи лица нотариус нотариального округа города Лосино-Петровский Московской области ФИО4, ФИО5, не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили, доказательств уважительности неявки не представили.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 все свое имущество, в том числе и долю принадлежащей ей указанной квартиры завещала сыну ФИО2, что подтверждается копией представленного истицей завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании утверждал, что в установленный законом срок после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент длительное находился на лечении в медицинском учреждении и в <адрес> приехал только в феврале 2024, где и обнаружил завещание, что также подтверждено медицинскими документами и не отрицалось ответчиком.

Доводы истца в этой части никем не оспорены, подтверждены представленными документами и принимаются судом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, этот срок подлежит восстановлению.

Анализируя позицию истца и ответчика по делу в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности — удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решении изготовлено 17.07.2024.