Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017 ~ М-1827/2017 М-1827/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок,

Установил

Постановлением Главы администрации Клинского района от /дата/ 1992 года № /номер/ «О перерегистрации земельных участков садоводческих товариществ в Клинском районе» произведена перерегистрация права собственности на земельный участок и выдача свидетельств о праве собственности на землю, на земли общего пользования в коллективно-совместную собственность, по п. 1.2, с/т «Ямуга» - площадью /площадью/ га из земель Клинского лесокомбината Домашевского лесничества кв. 89, из них: общего пользования - /площадью/ га, граждан - /площадью/ га (111 чел.), в т.ч., по Списку членов садоводческого товарищества «Ямуга», В. - на земельный участок № /номер/ (л.д. 38-39), и, на основании этого Постановления, председателем Клинского горсовета ФИО2 выдано В. свидетельство /номер/ о праве собственности на земельный участок площадью /площадью/ га, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 8).

Имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером /номер/:213 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, правообладателем которого является В., дата внесения номер в государственный кадастр недвижимости: /дата/ 1993, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 9).

Постановлением И.о. Руководителя Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2013 года № /номер/ «О внесении изменений в правоустанавливающие документы», по п. 2, внесено изменение в Список членов садоводческого товарищества «Ямуга», прилагаемого к постановлению Главы администрации Клинского района от /дата/ 1992 года № /номер/: вместо слов «В.» читать «В.» (л.д. 10).

Постановлением И.о. Руководителя Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2013 года присвоен земельному участку площадью /площадью/ кв. м, с кадастровым номером /номер/:213, для садоводства (Свидетельство о праве собственности на землю /номер/, выданное В.), почтовый адрес: /адрес/ (л.д. 40).

Имеется уведомление Управления Росреестра по Московской области от /дата/ 2013 года об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: /адрес/ (л.д. 41).

/дата/ 2012 года в г. Москве умер В., в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2012 года (л.д. 7), и, на основании поданного /дата/ 2012 года женой умершего /дата/ 2012 В. ФИО1 нотариусом города Москвы ФИО3 заведено наследственное дело № /номер/ (л.д. 49, 44).

/дата/ 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности В. вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю и признании за ней права собственности на указанный выше земельный участок, ссылаясь на то, что она является единственным наследником по закону после смерти мужа -В., умершего /дата/ 012, принявшим наследство; в составе наследства имеется земельный участок площадью /площадью/ кв. м, с КН /номер/:213, расположенный по адресу, /адрес/, принадлежащий наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю /номер/, в котором допущена описка в фамилии собственника участка: написано «В.», тогда как его фамилия «В.»; иным способом получить правильный правоустанавливающий документ в отношении земельного участка, иначе чем в судебном порядке, не представляется возможным; установление данного юридического факта не затрагивает права и интересы других лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что она одна приняла наследство после смерти мужа -В., подав заявление об этом нотариусу.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, которая просит вынести законное и обоснованное решение в рамках норм действующего законодательства (л.д. 35-36).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Факт принадлежности свидетельства /номер/ о праве собственности на землю В., кроме объяснений истицы в судебном заседании, подтверждён приведёнными выше Постановлениями Администрации Клинского муниципального района и свидетельством о смерти В., а также следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении В. (л.д. 5), свидетельством о заключении брака В. и ФИО1 от /дата/ 2010 года (л.д. 6), и свидетельством о постановке В. на учет в налоговом органе (л.д. 42).

Созвучие фамилий «В.» и «В.» также свидетельствует о допущенной в Свидетельстве о праве собственности на землю описке.

В установленные законом 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти /дата/ 2012 В. ФИО1 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО3 /дата/ 2012 года с заявлением о принятии наследства (л.д. 49), тогда же дочь В. В. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д. 48).

/дата/ 2013 года и /дата/ 2013 года нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мужа -В., умершего /дата/ 2012 г., - на одну комнату площадью /площадью/ кв. м за № /номер/ в квартире по адресу: /адрес/, автомобили марки /марки/, 2007 года выпуска, и марки /марки/, 2007 года выпуска, два денежных вклада и компенсацию по закрытому счету (л.д. 81, 82, 83, 84).

Указанная выше описка в правоподтверждающем документе о праве собственности на земельный участок - свидетельстве /номер/ - в фамилии собственника земельного участка В. явилась препятствием для выдачи нотариусом ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении этого земельного участка; в связи с ликвидацией органа местного самоуправления - _Клинского городского Совета народных депутатов, выдавшего Свидетельство, - исправить описку в Свидетельстве во внесудебном прядке не представляется возможным.

Таким образом, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, требования истицы об установлении юридического факта принадлежности В. свидетельства /номер/ о праве собственности на землю и признании за ней права собственности на спорный земельный участок суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В ходатайстве от /дата/ 2017 представителя Администрации Клинского МР ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика указано о необоснованном привлечении Администрации Клинского МР к участию в деле в качестве ответчика, т.к. Администрация права истицы не нарушала и не оспаривает.

Однако, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поэтому Администрация Клинского муниципального района обоснованно была привлечена к участию в настоящем деле в качестве ответчика.

В том же Ходатайстве ответчика указано об отсутствии доказательств фактического владения и пользования земельным участком В., а также об отсутствии доказательств вступления в наследство истицей.

Однако среди требований ФИО1 отсутствует требование об установлении юридического факта владения В. спорным земельным участком, и, кроме того, установление данного факта не требуется, поскольку является доказанным факт предоставления В. данного земельного участка не во владение, а в собственность; доказательства вступления ФИО1 в наследство, путём подачи заявления об этом нотариусу, перечислены выше.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт принадлежности В. свидетельства о праве собственности на землю № /номер/, выданного председателем Клинского горсовета ФИО2 В., на основании постановления Главы администрации Клинского района от /дата/ 1992 года № /номер/.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/:213 общей площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти мужа - В., умершего /дата/ 2012 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером /номер/:213 общей площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года. Судья: подпись А. П. Борщ